Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2 – 4331/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года                      г. Челябинск
 
    Калининский районный суд города Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
 
    при секретаре Пшеничной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова С. В. к Рудаковой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Рудаков С.В. обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к ответчику Рудаковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес).
 
    В обоснование исковых требований указал, что является собственником указанной квартиры, после расторжения брака с ответчиком, последняя выехала с указанного адреса, но осталась зарегистрированной в квартире.
 
    Истец Рудаков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Головченко А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Рудакова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.
 
    Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.
 
    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Любое нарушение права пользования имуществом собственником, независимо от характера нарушения, подлежит судебной защите.    
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В п. 4 ст. 198 ГПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом были разъяснены последствия признания исковых требований ответчику Рудаковой Е.В., после чего она подтвердила, что признает исковые требования.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и считает правильным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последними при подаче иска в размере ***, что подтверждается квитанцей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые Рудакова С. В. удовлетворить.
 
    Признать Рудакову Е. В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес).
 
    Взыскать с Рудаковой Е. В. в пользу Рудакова С. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: