Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-3904/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,
при секретаре Некрасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральские газоны» к Галиахметову Р. Я. о взыскании задолженности и процентов по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уральские газоны» (далее по тексту – ООО «Уральские газоны») обратилось в суд с иском к ответчику Галиахметову Р.Я. о взыскании суммы предварительной оплаты в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами – ***, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере *** (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 декабря 2013 года между ООО «Уральские газоны» и Галиахметовым Р.Я. заключен договор поставки без номера, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, в срок до 08 января.2014 года. Истец осуществил предоплату до 31 декабря 2014 года, однако ответчик не выполнил своих обязательств и не поставил товар в установленный договором срок. Ответчику была направлена претензия, однако ответ на претензию истец не получил.
Представитель истца ООО «Уральские газоны» - Глагольев А.Е., действующий на основании доверенности от 05 сентября 2014 года, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Галиахметов Р.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав все письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве - ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), что установлено п.1 ст.454 ГК Российской Федерации.
В силу ст.506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями представителя истца, и ответчика, а также договором поставки от 29 декабря 2013 года (л.д. 6-8), платежным поручением (л.д. 47), претензией (л.д.. 9-10), следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком 29 декабря 2013 года заключен договор поставки без номера, по условиям которого, продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить деревья (посадочный материал), в срок не позднее 08 января 2014 года (п.4.1 договора).
Стоимость товара определенна в соответствии с п. 1.4 договора и составляет ***, цена договора и порядок расчетов определен п. 7 договора, итак согласно п. 7.3. оплата производится в следующем порядке: сумма в размере *** оплачивается в срок до 31 декабря 2013 года, сумма в размере *** оплачивается покупателем в срок до 10 января 2014 года включительно.
Истец осуществил соответствующую предоплату в *** в срок до 31 декабря 2013 года, что подтверждается платежным поручением № от 31 декабря 2013 года (л.д. 47).
Ответчиком обязательства по договору в срок до 08 января 2014 года (п.4.1 договора) не исполнены, товар истцу не предоставлен. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что требования истца фактически признает, согласился на мировое соглашение, а именно, оплату долга в рассрочку. Судом рассмотрение дела было отложено для заключения мирового соглашения, однако, ответчик в суд не явился.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).
В силу требований части 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривался расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.14г. по 01.06.14г. Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ проверен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральские газоны» к Галиахметову Р. Я. о взыскании задолженности и процентов по договору поставки, удовлетворить.
Взыскать с Галиахметова Р. Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральские газоны» задолженности по договору поставки в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.
Взыскать с Галиахметова Р. Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральские газоны» в размере ***.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
