Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 12–237/2014
РЕШЕНИЕ
08 сентября 2014 года г.Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Андреева Н.С.,
при секретаре Белковой С.О.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Богданова Р.А.,
рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, 42, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Богданова Р. А., ***
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 12 августа 2014 года Богданов Р.А. подвергнут административному наказанию за выезд в нарушение правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В своей жалобе Богданов Р.А. просит данное постановление изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей при назначении наказания не был учтен тот факт, что он работает водителем-экспедитором и транспортное средство является его единственным источником дохода. Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства просит учесть наличие у него на иждивении семьи, а также оплату ранее имеющихся административных штрафов.
В судебном заседании Богданов Р.А. поддержал доводы жалобы по основаниям, которые в ней указаны, просил ее удовлетворить и назначить ему наказание не связанное с лишением право управления транспортным средством.
Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
При этом под понятием «выезд» не следует считать фактические действия, связанные с перемещением транспортного средства – началом обгона. Это подпадает и под само движение по полосе встречного движения в зоне запрета.
В силу п. п. 8.5, 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте, при которых водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками «Направление движения по полосам» либо разметкой, которая указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Богданов Р.А., управляя транспортным средством, выехал на трамвайные пути встречного направления.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении с приложенной схемой правонарушения, рапортом сотрудников ГИБДД, оцененными судьёй в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Ставить под сомнение данные документы, у суда нет оснований. Мировой судья в совокупности оценил все доказательства по делу и пришёл к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, правильно оценил фактические обстоятельства дела.
Схему места совершения правонарушения и протокол об административном правонарушении Богданов Р.А. подписал собственноручно, замечаний на действия сотрудников ГИБДД, а также свое несогласие с данным административным правонарушением не указал. Кроме того, в жалобе Богданов Р.А. указал и в судебном заседании данное обстоятельство о не оспаривал, что действительно двигался по трамвайным путям встречного направления, после чего автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ имеет значение сам факт движения транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения.
Совершённое Богдановым Р.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Правильно было установлено нарушение последним п. 9.6 ПДД РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Всем доказательствам, обстоятельствам дела мировой судья дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Положения ст. 50 Конституции РФ не нарушены.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Богданова Р.А.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При избрании вида наказания мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его имущественное положение, место работы. Были учтены и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым мировым судьей отнесены признание вины и ходатайство работодателя.
Учитывая изложенное, а также факт того, что ранее Богданов Р.А. неоднократно подвергался административным наказаниям в виде штрафов за правонарушения в области дорожного движения, которые по состоянию на момент рассмотрения дела мировым судьей не были оплачены, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что данный вид наказания последним не исполняется, соответственно наказание в виде штрафа за настоящее правонарушение не достигнет цели наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Богданова Р. А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Копии решения направить заинтересованным лицам.
Судья п/п Н.С. Андреева
копия верна.
Судья: Н.С. Андреева
