Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-4044/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    08 сентября 2014 года.
 
    Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего Решетовой М.А.
 
    при секретаре Карасевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикулевой Р. Н. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пикулева Р.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере ***.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 мая 2014 года по вине водителя Суздалева С.А., был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Ниссан Санни» гос.номер №, чем причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Суздалева С.А., была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, которое не осуществило выплату страхового возмещения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения, а так же штраф и моральные вред причиненные неисполнением требований потребителя.
 
    В судебное заседание истец Пикулева Р.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление в котором пояснил, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, так же возмещены расходы по оплате услуг оценочной компании, в связи с чем просил снизить размер взыскиваемых судебных расходов, в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.
 
        Третье лицо Суздалев С.А., представитель третьего лица ОО СК «Московия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлены и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 мая 2014 года, платежным поручением № и № от 12 августа 2014 года, отчетом об оценке №, следующие обстоятельства.
 
    29 мая 2014 года на пересечении около (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Суздалев С.А. управляя автомобилем ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Санни» гос.номер №, под управлением Пикулевой Р.Н.
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Суздалева С.А., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения.
 
    Наличие на автомобиле истца повреждений, полученных в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 мая 2014 года.
 
    Гражданская ответственность Суздалева С.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис №).
 
    09 июня 2014 года Пикулева Р.Н. направила в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заявление о выплате страхового возмещения в течение 30 дней (накладная №).
 
    Претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения была получена ответчиком 15 июля 2014 года.
 
    В силу ст.ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п.п.1,2 ст.962 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
 
    Согласно платежному поручению № и № от 12 августа 2014 года, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ***. и расходов на составление отчета об оценке в размере ***
 
    Таким образом, основания для взыскания страхового возмещения отсутствуют.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины.
 
    Моральный вред истцу причинен в результате нарушения его прав, вследствие невыплаты страхового возмещения.
 
    Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, а так же то, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в период нахождения дела в суде, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере ***, которые подлежат взысканию с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена только после обращения истца с иском в суд, что свидетельствует о нарушении прав истца, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» штраф в общем размере *** (**** 50%).
 
    В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по письменному заявлению стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Договором на оказание юридических услуг № от 06 июня 2014 года и распиской подтверждаются расходы Пикулевой Р.Н. по оплате услуг представителя в сумме ***
 
    Принимая во внимание количество и сложность оказанных юридических услуг, количество времени, которое могло быть затрачено на квалифицированное выполнение данной работы, категорию настоящего дела, а, также учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ***
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** (за требование о взыскании компенсации морального вреда).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить иск Пикулевой Р. Н. частично.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Пикулевой Р. Н. моральный вред в размере ***, штраф в размере *** и судебные расходы в размере ***
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета госпошлину в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: М.А. Решетова.