Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-6008/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Биянова К.А.,
при секретаре Базуевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Касаткиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Касаткиной Е.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2011 г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № <номер> Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 28,99 % годовых, возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами. Тем самым ответчик допустил образование задолженности.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик Касаткина Е.Б. в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 17.10.2011 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № <номер>
Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 28,99 % годовых, возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.
В соответствии с выпиской по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены. В соответствии с выпиской по счету в период действия договора заемщик допустил нарушение сроков внесения очередных платежей.
Сумма задолженности по состоянию на 30.07.2014 г., согласно расчету истца составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом за период с 17.10.2011 г. по 30.07.2014 – <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с 09.07.2013 г. по 30.07.2014 – <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременную уплату основного долга за период с 09.07.2013 г. по 30.07.2014 г. – <данные изъяты> руб., по несанкционированному перерасходу - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
В связи с этим, поскольку в соответствии с приведенными нормами односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец вправе предъявить к ответчику требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 30.07.2014 г., согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу и процентам суд находит верным, соответствующим договору и требованиям ст. 319 ГК РФ.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку при заключении договора Банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 8 Общих условий кредитования), требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга и суммы несанкционированного перерасхода также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и признан верным. Неустойка рассчитана истцом за период с 09.07.2013 г. по 30.07.2014 г. и составляет за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб. Всего неустойка составляет <данные изъяты> руб.
Сумма несанкционированного перерасхода составляет <данные изъяты> руб.
На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Из смысла указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом суда, а не обязанностью, и возможно лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
При подготовке дела к рассмотрению судом ответчику было разъяснено право заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Между тем, ответчик данным правом не воспользовался, в связи с чем, суд принимает за основу расчет, выполненный истцом.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Касаткиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Касаткиной Е.Б. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб., сумму несанкционированного перерасхода в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата> г.
Председательствующий судья К.А. Биянов
