Дата принятия: 08 сентября 2014г.
.
Дело №2-2733/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2014 года
Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.
при секретаре Алиевой З.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Бобруйко В.Д. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Бобруйко В.Д. о взыскании убытков в порядке регрессных требований. В обоснование требований указано, что между ООО «Росгосстрах» и Бобруйко В.Д. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом НОМЕР. ДАТА года наступил страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя МАРКА госномер НОМЕР, принадлежащего Бобруйко В.Д., под его управлением, с автомобилем МАРКА госномер НОМЕР, принадлежащий О.С.М., которому был причинен ущерб в сумме ** рубля ** копеек. В связи с наступлением страхового случая филиал ООО «Росгосстрах» в Челябинской области выплатило О.С.М. страховое возмещение в сумме ** рубля ** копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР Решением Центрального районного суда от ДАТА с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу О.С.М., возмещение материального ущерба ** рублей ** копейки, судебные расходы – ** рубль ** копеек, всего ** рублей ** копейки, что подтверждается платежным поручением НОМЕР. Общество выплатило страховое возмещение потерпевшему, установив факт наступления гражданско-правовой ответственности ответчика – водителя автомобиля МАРКА госномер НОМЕР перед потерпевшим. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия Бобруйко В.Д. – водитель автомобиля МАРКА госномер НОМЕР не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил страхования истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. По договору страхования был застрахован риск ответственности ответчика. На основании изложенного просят взыскать с Бобруйко В.Д. в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ** рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки.
Истец ООО «Росгосстрах» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР- уведомление).
Ответчик Бобруйко В.Д. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему месту жительства. На л.д. НОМЕР имеется адресная справка, из которой следует, что Бобруйко В.Д. зарегистрирован по адрес АДРЕС. На л.дНОМЕР имеется конверт, возвращенный с вышеуказанного адреса с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки; обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. Лицам, участвующим в деле судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Доказательств того, что почтовое извещение органом почтовой связи ответчику не направлялось, не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 7 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных от ДАТА страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
Судом установлено, что ДАТА в ВРЕМЯ на АДРЕС вперед произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого явились действия водителя Бобруйко В.Д., который управляя автомобилем МАРКА госномер НОМЕР не выполнил правила дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершил столкновение с автомобилем МАРКА госномер НОМЕР под управлением О.А.С., чем нарушил п.13.9 ПДД. Водитель Бобруйко В.Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере ** рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА (л.д.НОМЕР), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.НОМЕР), объяснениями Бобруйко В.Д. (л.д.НОМЕР), объяснениями О.А.С. (л.д.НОМЕР), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.НОМЕР).
Собственником автомобиля МАРКА госномер НОМЕР является Бобруйко В.Д., что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д.НОМЕР), собственником автомобиля МАРКА госномер НОМЕР является О.С.М., что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. НОМЕР), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.НОМЕР оборот).
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии у автомобиля МАРКА госномер НОМЕР в результате ДТП повреждены: капот, передний бампер, решетка, переднее левое крыло, левая блокфара, передняя левая дверь, (л.д. НОМЕР).
Решением Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА взыскано с ООО «Россгострах» в пользу О.С.М. страховое возмещение в размере ** рублей ** копейки, расходы по оплате услуг автоэкспертизы в размере ** рублей, представительские расходы в размере ** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рубль ** копеек, всего ** рублей ** копейки (л.д.НОМЕР).
В материалах дела имеется акт НОМЕР от ДАТА о страховом случае при причинении вреда имуществу, согласно которого размер ущерба, причиненного автомобилю МАРКА госномер НОМЕР составляет ** рубля ** копеек (л.д.НОМЕР).
На л.д. НОМЕР имеется акт НОМЕР о страховом случае при причинении вреда имуществу от ДАТА, из которого следует, что размер ущерба, причиненного автомобилю МАРКА госномер НОМЕР составляет ** рублей ** копейки.
Решением Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА в качестве доказательства размера ущерба представлено заключение НОМЕР, выполненное ООО «НАЗВАНИЕ», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила ** рубль (л.д.НОМЕР).
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» перечислило О.С.М. страховое возмещение в размере ** рубля ** копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
На л.д.НОМЕР имеется информация по проводке НОМЕР от ДАТА, из которой следует, что ООО «Росгосстрах» перечислило О.С.М. ** рублей ** копейки.
Как следует из страхового полиса НОМЕР обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность Бобруйко В.Д. на автомобиль МАРКА, идентификационный номер НОМЕР застрахована в ООО «Росгосстрах». Срок действия договора с ДАТА по ДАТА, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДАТА по ДАТА.
На л.д.НОМЕР имеется заявление Бобруйко В.Д. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на срок с ДАТА по ДАТА, в п.4 данного заявления указано, что транспортное средство будет использоваться только в период с ДАТА по ДАТА.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Бобруйко В.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Россгострах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере ** рубль.
На л.д.НОМЕР имеется квитанция об оплате истцом государственной пошлины в размере в размере ** рубля ** копейки (л.д.НОМЕР).
В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы, а именно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ** рубля ** копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 965, ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Бобруйко В.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Россгострах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере ** рубль, расходы по оплате госпошлины в размере ** рубля ** копейки, всего ** рублей ** копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд через Копейский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Лебедева
.
.
.
.
.
.
.
