Решение от 08 сентября 2014 года

Дело № 2-1734/13
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена судом в судебном
 
    заседании 08 сентября 2014 года
 
    мотивированное решение суда
 
    составлено 12 сентября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 08 сентября 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чепурного А.А.,
 
    при секретаре Первухиной Л.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Шатравиной О.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Карханина Р.С.,
 
    ответчика Зивенковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шатравиной О.Н. к Зивенковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Шатравина О.Н. обратилась в суд с иском к Зивенковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .. рублей .. копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере .. рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере .. рублей и компенсации морального вреда в размере .. рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Карханин Р.С. заявленные Шатравиной О.Н. требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ Зивенкова Т.В. взяла у Шатравиной О.Н. в займы денежные средства в размере .. рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения займа Зивенкова Т.В. написала соответствующую расписку.
 
    Вопрос о начислении процентов на сумму займа за пользование принадлежащими истцу денежными средствами не ставился.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ полученная Зивенковой Т.В. от истца денежная сумма не возвращена в полном объеме, однако в ДД.ММ.ГГГГ Зивенковой Т.В. возвращена часть суммы займа, а именно . рублей.
 
    Истец неоднократно встречалась с ответчиком, звонила на мобильный телефон ответчика, однако ответчик либо не берет трубку, либо говорит, что возвратит денежные средства позже. Впоследствии ответчик Зивенкова Т.В. вообще начала избегать истца, на телефонные звонки не отвечать.
 
    За пользование заемными денежными средствами подлежат уплате проценты от суммы .. рублей за 62 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере .. рубля .. копеек. За пользование заемными денежными средствами подлежат уплате проценты от суммы .. рублей за 48 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере ...
 
    Указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» предусмотрено, что в соответствии с решением Совета директоров Банка России начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановлением Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дне в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Зивенковой Т.В. направлено требование о возврате суммы долга, которое также было оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    В сложившейся ситуации, не имея специальных юридических знаний, и занятостью на работе, а фактически в настоящее время истец находится в <адрес>, Шатравина О.Н. вынуждена обратиться к услугам адвоката, в связи, с чем ею были понесены расходы в размере .. рублей на оплату услуг адвоката которые включили в себя, подготовку претензии, подготовку искового заявления в суд, представление интересов в суде.
 
    Также истцом была оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере . рублей.
 
    Кроме того действиями ответчика истцу были причинены моральные страдания, которые она оценивает в .. рублей. Денежные средства, который истец дала в долг были ее личными сбережениями, за счет которых она хотела приобрести жилую недвижимость и приехала в г. Михайловск для решения этого вопроса, так как был найден подходящий для нее вариант. Но так как Зивенкова Т.В. деньги Шатравиной О.Н. не отдала, соответственно ей не хватило нужной суммы на покупку квартиры. А все это для меня время, переживания и моральные страдания. Истец считает, что ее требования о компенсации морального вреда вполне законны и обоснованы.
 
    Все требования Шатравиной О.Н. о возврате долга со стороны Зивенковой Т.В. оставлены без ответа и удовлетворения, на предложения о добровольном возврате долга ответчик не отвечает в связи с чем, истец вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.
 
    На основании изложенного, просит суд взыскать с Зивенковой Т.В. в пользу Шатравиной О.Н. задолженность по договору займа в размере .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. рубля .. копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей и компенсацию морального вреда в размере . рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Зивенкова Т.В. суду пояснила, что признает заявленные Шатравиной О.Н. исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере .. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .. рублей .. копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере .. рублей. Расходы по оплате услуг представителя в размере .. рублей полагает чрезмерно завышенными, а компенсацию морального вреда в размере .. рублей не подлежащей удовлетворению.
 
    Истец Шатравина О.Н. надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Карханина Р.С. и ответчика Зивенковой Т.В. суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, по имеющимся материалам.
 
    Выслушав представителя истца Шатравиной О.Н. по доверенности Карханина Р.С., ответчика Зивенкову Т.В., исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные Шатравиной О.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
 
    В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Шатравиной О.Н. и Зивенковой Т.В. заключен договор займа денежных средств в рублях на сумму .. рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика Зивенковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств в размере .. рублей сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Зивенковой Т.В. в счет погашения задолженности по договору займа были возвращены Шатравиной О.Н. денежные средства в размере .. рублей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата суммы займа в размере .. рублей истцу, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчика по договору е займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, Шатравиной О.Н. заявлено требование о взыскании с Зивенковой Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рублей.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом установлено, что в соответствии с Указание Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России начиная с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пользование чужими денежными средствами:
 
    за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рубля .. копеек, из расчета: .. рублей (невыплаченная сумма) ? 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) ? 62 (количество дней прострочки) / 360.
 
    за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей .. копеек, из расчета: .. рублей (невыплаченная сумма, с учетом частичного погашения) ? 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) ? 48 (количество дней прострочки) / 360.
 
    Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в .. рублей ... копеек
 
    В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем компенсации морального вреда.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом заявлены исковые требования имущественного характера, а компенсация морального вреда при заявлении данных требований законом не предусмотрена.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере .. рублей удовлетворению не подлежит.
 
    Кроме того истцом Шатравиной О.Н. заявлены требования о взыскании с Зивенковой Т.В. расходов понесенных по оплате юридических услуг в размере ... рублей и уплаченной государственной пошлины размере .. рублей.
 
    В обоснование понесенных судебных расходов Шатравиной О.Н. представлены копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате .. рублей за оказание юридических услуг, а также чек – ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче иска в размере ... рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).
 
    Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
 
    Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
 
    В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.
 
    Помимо этого, в вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг представителей, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, суд считает правильным взыскать с ответчика расходы, по оплате услуг представителя уменьшив до .. рублей.
 
    Учитывая, что исковые требования Шатравиной О.Н. имущественного характера, удовлетворены в полном объеме, а в части взыскания компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, судом удовлетворяются требования, связанные с взысканием расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Шатравиной О.Н. к Зивенковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зивенковой Т.В. в пользу Шатравиной О.Н. задолженность по договору займа в размере .. рублей.
 
    Взыскать с Зивенковой Т.В. в пользу Шатравиной О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля .. копеек.
 
    Взыскать с Зивенковой Т.В. в пользу Шатравиной О.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Зивенковой Т.В. в пользу Шатравиной О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Шатравиной О.Н. к Зивенковой Т.В. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
 
    Судья Чепурной А.А.