Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-2410/14
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года Город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Силантьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Данилину А. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
Установил:
Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» (далее ОАО) обратилось в суд с иском к Данилину А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что<Дата> в <данные изъяты> час. на <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль «Форд Фокус» под управлением Данилина А.В., автомобиль «Шевроле Нива» под управлением Еремина Д.А. и автомобиля ВАЗ 2103 под управлением Карандина Д.С. В результате ДТП автомобилю «Шевроле Нива» и автомобилю ВАЗ 2103 причинены технические повреждения.
Согласно справке о ДТП от <Дата>., протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении Данилин А.В. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является виновником ДТП.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд Фокус» Данилина А.В. застрахована в ОАО «ЖАСО» на основании полиса серии <№> от <Дата>.
Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «ЖАСО» <Дата>. произвело выплату страхового возмещения Еремину Д.А. в размере <данные изъяты> руб., включая расходы за проведение экспертизы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб. Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «ЖАСО» <Дата>. произвело выплату возмещения ущерба Карандину Д.С. в размере <данные изъяты> руб., включая расходы по оплате экспертизы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Истец указывает, что согласно полиса страхования серии <№> период использования транспортного средства с <Дата>. по <Дата>., согласно полиса серии <№> период использования транспортного средства с <Дата>. по <Дата>.
ДТП произошло <Дата>. в <данные изъяты> часов, а заявление об изменении условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составлено Данилиным А.В. <Дата>. в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин., то есть после ДТП. Поэтому истец полагает, что на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
<Дата>. ОАО «ЖАСО» направило в адрес ответчика письмо с требованием об оплате сумм страхового возмещения, однако, до момента обращения в суд денежные средства от ответчика не поступили.
В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Данилин А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Третьи лица Карандин Д.С. и Еремин Д.А. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска исходя из следующих обстоятельств и требований закона.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно абз. 7 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что<Дата> в <данные изъяты> час. на <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль «Форд Фокус» под управлением Данилина А.В., автомобиль «Шевроле Нива» под управлением Еремина Д.А. и автомобиль ВАЗ 2103 под управлением Карандина Д.С. В результате ДТП автомобилю «Шевроле Нива» и автомобилю ВАЗ 2103 причинены технические повреждения. Виновным в ДТП лицом является Данилин А.В., что подтверждено справкой о ДТП от <Дата>., протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Данилин А.В. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является виновником ДТП.
Гражданская ответственность Данилина А.В. застрахована в ОАО «ЖАСО» на основании полиса серии <№> от <Дата>.(л.д.<№>).
Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «ЖАСО» <Дата>. произвело выплату страхового возмещения Еремину Д.А. в размере <данные изъяты> руб., включая расходы за проведение экспертизы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.<№>). Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «ЖАСО» <Дата>. произвело выплату возмещения ущерба Карандину Д.С. в размере <данные изъяты> руб., включая расходы по оплате экспертизы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.<№>).
Согласно полису страхования серии <№> период использования транспортного средства с <Дата>. по <Дата>., согласно полису серии <№> период использования транспортного средства с <Дата>. по <Дата>.
ДТП произошло <Дата>. в <данные изъяты> часов, а заявление об изменении условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составлено Данилиным А.В. <Дата>. в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин (л.д.<№>)., то есть после ДТП в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В адрес ответчика страховой компанией направлено требование о возврате денежных средств, уплаченных в возмещение ущерба. Доказательства перечисления ответчиком данной суммы в деле отсутствуют.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 1, 14, 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу о том, что истец правомерно предъявил к ответчику регрессные требования, поскольку дорожно-транспортного происшествие произошло за пределами срока ограниченного использования транспортного средства, в отношении которого застрахована гражданская ответственность ответчика.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «ЖАСО» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом положений данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Данилина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> руб.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Каширина Т.Г.
