Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-3432/2014
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    08 сентября 2014 года г. Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Торосяне В.М., с участием представителя истца Пьянкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения *** Сбербанка России к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой дом – Затон», Дубову С.П., Дубовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
    установил:
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарнозадолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** рублей, просроченные проценты за кредит – *** рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - *** рублей, задолженность за просроченные проценты – *** рублей, за просроченную ссудную задолженность – *** рублей, за просрочку платы за обслуживание кредита - *** рублей. Обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство *** *** грузовой-бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN *** № двигателя: *** -*** цвет белый, ПТС <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере *** рублей.
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО УК «Мой дом-Затон» кредитный договор №***, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме *** рубль, в том числе *** рублей на приобретение транспортного средства *** *** грузовой-бортовой, 2011 года выпуска и *** рубль на оплату страховой премии по договору добровольного страхования транспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство Дубова С.П., Дубовой Е.В., кроме того, заключен договор залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства *** *** грузовой-бортовой, 2011 года выпуска, VIN ***. В связи с возникшими просрочками платежей истец предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое до настоящего времени ответчиками не исполнена, задолженность в размере *** рублей не погашена.
    В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства *** *** грузовой-бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную стоимость имущества в соответствии с его залоговой стоимостью, определенной сторонами в размере *** рублей.
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах не явки не известили, возражений по иску не представили.
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО УК «Мой дом-Затон» заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рубль, в том числе, *** рублей на приобретение транспортного средства *** *** грузовой-бортовой, 2011 года выпуска и *** рубль на оплату страховой премии по договору добровольного страхования транспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
    В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
    Согласно п. 3 Кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика по распоряжению Заемщика.
    Пунктом 4 Кредитного договора определено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых.
    Порядок уплаты процентов определен п. 5 Кредитного договора, согласно которому первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
    В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «21» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).
    В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой па соответствующей суммы кредита, установленной Приложением *** к договору (включительно).
    Пунктом 6 Кредитного договора стороны предусмотрели плату за обслуживание кредита в размере 0,2 % процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п.5 Кредитного договора для уплаты процентов.
    Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 4 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый лень просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
    В соответствии с п.8 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставляет/ обеспечивает предоставление Кредитору:
    - Имущественное обеспечение в соответствии с Договором залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО Управляющая компания «Мой дом-Затон». Предметом залога является транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО УК «Мой дом-Затон», указанное в Приложении *** к Договору залога - *** *** грузовой-бортовой, 2011 года выпуска, VIN ***.
    Залоговая стоимость вышеуказанного транспортного средства определена сторонами в Приложении *** к Договору залога и составляет *** рублей.
    В обеспечение исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком также заключены:
    - договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Дубовым С.П.,
    - договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Дубовой Е.В.,
    Поручители в соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1, 2 Договора поручительства и приложения *** к нему, принимают на себя все обязательства заемщика по кредитному договору.
    В нарушение условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждено расчетами задолженности.
    ДД.ММ.ГГГГ Банк известил ответчиков об имеющейся задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиками до настоящего времени не исполнено.
    В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривался.
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащемисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора.
    Данная обязанность также закреплена в п. 1 договоров поручительства, поручители Дубов С.П., Дубова Е.В. приняли условия получения и возврата кредита Заемщиком, о чем свидетельствуют их подписи в договоре поручительства и Приложении *** к договору поручительства.
    Как следует из расчета представленного Банком, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** рублей, просроченные проценты за кредит – *** рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - *** рублей, задолженность за просроченные проценты – *** рублей, за просроченную ссудную задолженность – *** рублей, за просрочку платы за обслуживание кредита - *** рублей. Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, условиям кредитного договора и графику платежей. Возражений по расчету и сумме долга от ответчиков не поступило, а поэтому признается судом достоверным и принимается как правильный.
    Учитывая, что размер пени предусмотрен условиями договоров, а также отвечает требованиям соразмерности (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), то оснований для ее уменьшения у суда не имеется, а поэтому требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** рублейподлежат удовлетворению в полном объеме.
    Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости имущества в соответствии с договором о залоге №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО Управляющая компания «Мой дом-Затон».
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
    Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
    Реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, а также порядок проведения торгов предусмотрены ст.ст. 350, 350.2 ГК Российской Федерации.
    Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
    В отношении предмета залога - транспортного средства *** *** грузовой-бортовой, 2011 года выпуска, VIN ***, № двигателя: *** -***, цвет белый, ПТС <адрес>, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого сторонами при заключении договора о залоге в размере *** рублей.
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в равных долях по *** рублей с каждого.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
    р е ш и л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения *** Сбербанка России к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой дом – Затон», Дубову С.П., Дубовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой дом – Затон», Дубову С.П., Дубовой Е.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения *** Сбербанка России задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** рублей, просроченные проценты за кредит – *** рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - *** рублей, задолженность за просроченные проценты – ****** рублей, за просроченную ссудную задолженность – *** рублей, за просрочку платы за обслуживание кредита - *** рублей.
    Обратить взыскание на принадлежащее ООО Управляющая компания «Мой дом – Затон» на праве собственности имущество по договору залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ:
    - транспортное средство *** *** грузовой-бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ***, № двигателя: *** -***, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере *** рублей.
    Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой дом – Затон», Дубову С.П., Дубовой Е.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения *** Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере по *** рублей с каждого.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
    
    судья И. Ю. Комиссарова