Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2 – 1522 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего     Крылосовой А.А.,
 
    при секретаре     Макшанцевой А.И.
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ильясова Н.Г. к Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области, Ильясовой З.Г. о признании права собственности на жилой дом,
 
установил:
 
    Ильясов Н.Г. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    В обосновании своих требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 приобрел жилой дом по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку истец является единственным наследником, он обратился в суд, просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом в силу наследования по закону.
 
    В судебном заседании истец Ильясов Н.Г. и его представитель - адвокат Кокоулина Н.И. на иске настаивали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен судебной повесткой под роспись, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии.
 
        Привлеченная судом в качестве соответчика Ильясова З.Г. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
 
    Выслушав доводы истца и его представителя, мнение соответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно справке ОГУП «Обл.ЦТИ» по <адрес> Саткинский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного Саткинской гос.нот.конторой №, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. (л.д. 7, 12).
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, л.д. 8 ).
 
    При жизни ФИО1 составил завещание на жилой дом по адресу: <адрес>, в равных долях каждому, в пользу истца Ильясова Н.Г. и ФИО4, завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Саткинской нотариальной конторы <адрес> ФИО2
 
    Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что Ильясов Н.Г. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын Ильясов Н.Г.
 
    Как видно из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти собственника спорного жилого дома ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело за № за ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство являются - ФИО4 и Ильясов Н.Г., наследственная масса состоит из жилого дома по адресу <адрес>, вкладов в Златоустовском отделении Сбербанка РФ, недополученной пенсии. Согласно указанного сообщения нотариуса ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, согласно которого завещал жилой дом по адресу <адрес> ФИО4 и Ильясову Н.Г, сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется, указанное завещание не отменено и не изменено.
 
    Таким образом, ФИО4 своевременно приняла наследство после смерти ФИО1, но не успела получить свидетельство о праве на наследство, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района <адрес>, запись акта о смерти №).
 
    Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело за № за ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону матери наследодателя – Ильясовой З.Г. и о принятии наследства по закону принявшего, но не оформившего своего права умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследницей которого была дочь ФИО4, свидетельства о праве на наследство по закону выданы на денежные вклады в Саткинском отделении Сбербанка РФ.
 
    Как следует из показаний свидетеля ФИО6, проживающей в с истцом в гражданском браке, они живут с истцом в спорном доме, который истец полностью восстановил, обрабатывают огород, истец не смог оформить дом, так как в завещании было три ошибки и ему сказали, что завещание недействительно, наследственное дело было заведено, также истец не мог получить свидетельство о праве на наследство по закону, так как в то время не было установлено, что умерший ФИО1 является родным отцом истца. В ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО4, после ее смерти наследников не было. Мама истца Ильясова З.Г. отказывается от наследства в пользу истца. Споров по наследству нет.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, она длительное время лично знает истца, соответчика Ильясову З.Г., в ее показаниях нет противоречий и они соответствуют собранным по делу доказательствам.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Ильясов Н.Г. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО1 и сестры ФИО4 и в силу принятия наследства, соответственно, приобрел право собственности на наследство, в том числе и на спорный жилой дом.
 
    Согласно ответа Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество на объект собственности, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.
 
    Как видно из кадастрового паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м, количество этажей <данные изъяты>, кадастровый номер №. (л.д. 17 ).
 
    На основании ст.ст. 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Ильясова Н.Г. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Ильясовой З.Г. о признании права собственности на жилой дом удовлетворить полностью.
 
    Признать за Ильясовым Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий             Крылосова А.А.