Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
рассмотрев 08.09.2014 года в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Любимовой Светланы Александровны к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Любимова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов.
Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ул.....г..... в районе ул.....г..... около .. .. ....г.. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ....... под управлением водителя Юрочкина Юрия Ивановича совершил столкновение с автомобилем истца ........ В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль ....... получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП признан Юрочкин Юрий Иванович, находившийся под управлением автомобиля ......., нарушивший п. ....... ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «.......» на основании страхового полиса №.... В целях возмещения причиненного ущерба Любимова С.А. обратилась в ЗАО «.......» в порядке прямого возмещения убытков на основании страхового полиса ССС № №.... Страховщик в срок, предусмотренный п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил. В целях определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства было организовано проведение независимой оценки. Согласно отчету независимого оценщика №... от .. .. ....г. года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ....... рублей. Стоимость услуг оценщика составила ....... рублей.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертом ....... от .. .. ....г. №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., на момент ДТП (.. .. ....г. года) с учетом износа составляет ....... рубль. Таким образом, неисполненные обязательства ответчика составляют ....... рубль.
Считает, что с ЗАО «МАКС» также подлежит взысканию неустойка: №.... - подано заявление о страховой выплате; .. .. ....г.. - первый день просрочки произведения страховой выплаты. Расчет неустойки: ....... рубль х ....... х ....... / ....... х .......) = ....... рублей (.......), где: ....... рубля - размер страховой суммы по виду возмещения вреда; ....... - ставка рефинансирования ЦБ РФ; Итого за один день просрочки: .......) рублей ....... копеек. С .. .. ....г. по .. .. ....г. – ....... дня просрочки.
....... / ....... х ....... х ....... дня = ....... рублей.
Просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу истца страховую выплату в размере ....... рубль; неустойку в размере ....... рублей; компенсацию морального вреда ....... рублей; штраф ....... от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; за юридическую консультацию ....... рублей; за составление искового заявления ....... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей; расходы за нотариальное удостоверение доверенности ....... рублей.
В судебном заседании истец Любимова С.А. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, дала объяснения аналогичные иску. Дополнительно суду объяснила, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как на протяжении восьми месяцев она не пользуется автомобилем, что причиняет ей большие неудобства. Просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме.
Представитель истца Любимовой С.А. – Ващенко А.Г., действующая по устному ходатайству в судебном заседании поддержала уточненные требования доверителя, дала объяснения аналогичные иску. Просила взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу истца страховую выплату в размере ....... рубль; неустойку в размере ....... рублей; компенсацию морального вреда ....... рублей; штраф ....... от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; за юридическую консультацию ....... рублей; за составление искового заявления ....... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей; расходы за нотариальное удостоверение доверенности ....... рублей.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Лазуркевич А.В., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. сроком на один год, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме, суду объяснил, что обращение Любимовой С.А. страховой компанией было получено и рассмотрено, осуществить выплату не представилось возможным по следующим основаниям: договор был заключен на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от .. .. ....г. года. В силу положений ст.ст. 940, 943 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от .. .. ....г. года. Правила обязательного страхования являются обязательными для исполнения как для страхователя и страховщика, так и потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на выплату страхового возмещения. В соответствии с положениями ст. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от .. .. ....г. года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты получения документов предусмотренных п.п. 44, 51, 53-56 и 61 Правил страхования. Кроме того, в соответствии с п. 74 Правил страхования, «если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу, либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда. До получения ЗАО «МАКС» документов предусмотренных п. 74 Правил страхования, ЗАО «МАКС» в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО, не смогло осуществить выплату страхового возмещения.
Третье лицо Юрочкин Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства обратной силы не имеют и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .. .. ....г. № 40-ФЗ в редакции от .. .. ....г. N 223-ФЗ не содержится указаний на распространение его действия на правоотношения, возникшие до вступления указанных изменений в законную силу.
В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от .. .. ....г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельных законодательных актов Российской Федерации положения Закона Российской Федерации от .. .. ....г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от .. .. ....г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности между Любимовой С.А. и ЗАО «МАКС» заключен .. .. ....г. года. Таким образом, при вынесении решения суд руководствуется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .. .. ....г. N 40-ФЗ, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений между Любимовой С.А. и ЗАО «МАКС» (.. .. ....г. года), т.е. до вступления в законную силу (.. .. ....г. года) ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .. .. ....г. № 40-ФЗ в редакции от .. .. ....г. N 223-ФЗ.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .. .. ....г. N 40-ФЗ (далее Закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 6 ФЗ N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 Закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 15 Закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что .. .. ....г. на ул.....г..... в районе ул.....г..... около ....... минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ....... под управлением водителя и собственника Юрочкина Ю.И. и автомобиля ....... под управлением водителя и собственника Любимовой С.А. (л.д.7).
Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Юрочкиным Ю.И. п. 8.5 ПДД РФ (л.д.10).
В результате указанного ДТП Любимовой С.А. причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ....... (л.д.12-13).
Любимова С.А. .. .. ....г. обратилась за страховым возмещением в ЗАО «МАКС» в порядке прямого возмещения убытков, предоставив все необходимые документы (л.д.11), так как автогражданская ответственность Любимовой С.А. в момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в ЗАО «МАКС» (л.д.14).
Страховщик в срок, предусмотренный п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую выплату не произвел.
Любимова С.А. обратилась в ООО «.......» ООО «.......» для проведения независимой оценки для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ........ О времени и месте осмотра поврежденного автомобиля независимой оценочной компанией страховщик ЗАО «МАКС» был уведомлен (л.д.15).
Автомобиль ....... был осмотрен, установлены повреждения (л.д.26). По результатам оценки ООО «.......» ООО «.......» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила ....... рубля (л.д.16-43). За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере ....... рублей (л.д. 48).
.. .. ....г. определением суда по ходатайству представителя ответчика ЗАО «МАКС» была назначена по делу автотехническая экспертиза (л.д.135-138).
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертом ....... от .. .. ....г. № №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., на момент ДТП (.. .. ....г. года) с учетом износа составляет ....... рубль (л.д.140-147).
Суд доверяет данному заключению эксперта, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, прошедшим профессиональную переподготовку. Эксперт, в отличие от специалиста, был предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний. Данная экспертиза назначена по ходатайству представителя ответчика, поскольку ответчик оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате виновных действий Юрочкина Ю.И., соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного отчета, так как он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., с учетом эксплуатационного износа транспортного средства составляет ....... рубль.
Ответчик в судебном заседании стоимость восстановительного ремонта, указанную в заключение эксперта не оспорил, не представил суду возражений относительно указанной в заключение эксперта суммы восстановительного ремонта.
Таким образом суд взыскивает в пользу Любимовой С.А. страховое возмещение в размере ....... рубль, что не превышает размер страховой суммы ....... руб.
Доводы представителя ответчика ЗАО «МАКС» Лазуркевич А.В. в части того, что истица Любимова С.А. не предоставила в страховую компанию документы, предусмотренные п. 74 Правил страхования, в связи с чем страховая компания не произвела страховую выплату не состоятельны, так как представитель ответчика не указывает какие именно документы истицей не были предоставлены в страховую компанию. Кроме того в материалах дела представлено заявление, согласно которого Любимова С.А. обратилась к страховщику с заявлением о возмещении убытков .. .. ....г. года, представив все необходимые документы (л.д.86-98), на основании которых ответчиком был организован акт осмотра поврежденного автомобиля и определена сумма ущерба.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
.. .. ....г. Любимова С.А. обратилась в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением об организации осмотра ее транспортного средства ....... и в течение срока, установленного действующим законодательством перечислить страховое возмещение (л.д.11). Страховая компания не исполнила свои обязательства, т. е. .. .. ....г. по .. .. ....г. просрочка исполнения составляет ....... дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет .......%.
В связи с чем, расчет суммы неустойки составляет: .......
Таким образом, сумма неустойки составляет ....... рублей.
Поскольку по вине ответчика нарушены права Любимовой С.А. как потребителя, причиненный Любимовой С.А. моральный вред подлежит возмещению.
Суд при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу Любимовой С.А. компенсацию морального вреда в сумме ....... рублей. В остальной части в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает за необоснованностью.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к договорам имущественного страхования, следовательно, Закон РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. распространяется на правоотношения, вытекающие из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем требование о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца ни в досудебном порядке, ни в процессе рассмотрения дела ЗАО «МАКС» удовлетворены не были, с ЗАО «МАКС» в пользу Любимовой С.А. подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере ....... рублей, из расчета: ....... рубль (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + ....... рублей (компенсация морального вреда) + ....... рублей (неустойка) = ....... рублей.
Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу Любимовой С.А. подлежит взысканию штраф в размере ....... рубля из расчета: ....... рублей х ....... = ....... рубля.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ЗАО «МАКС» в пользу Любимовой С.А. судебные расходы в сумме ....... рублей, за составление искового заявления (л.д.46), за нотариальное удостоверение доверенности в размере ....... рублей (л.д.49), за юридическую консультацию в размере ....... рублей (л.д.45). Данные расходы обоснованы, связаны с рассмотрением дела.
Согласно принципам разумности и справедливости, объему работы и времени, затраченному представителем, суд взыскивает с ЗАО «МАКС» в пользу Любимовой С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб. в соответствии со ст.100 ГПК РФ.
Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде, по ходатайству представителя ответчика ЗАО «МАКС» определением суда от .. .. ....г. (л.д.135-138) была назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы, связанные с проведением экспертизы суд возложил на ответчика, который до настоящего времени не оплатил стоимость экспертизы в размере ....... рубля (л.д.150).
В связи с чем, суд взыскивает указанную денежную сумму в размере ....... рубля в счет оплаты стоимости судебной автотехнической экспертизы с ответчика в пользу экспертного учреждения ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поскольку данные обязательства ранее были возложены на ответчика определением суда от .. .. ....г. и не исполнены до настоящего времени.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в сумме ....... рублей, из расчета: ....... рубль (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + ....... рублей (неустойка) – ....... рублей – при подаче иска о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ИНН №... в пользу Любимовой Светланы Александровны, страховую выплату в размере ......., неустойку в размере ......., компенсацию морального вреда в сумме ......., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ......., расходы на оплату услуг представителя в размере ......., за составление искового заявления в размере ......., за юридическую консультацию в размере .......), за нотариальное удостоверение доверенности в размере ........
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ИНН №... в пользу ....... ....... за проведение судебной автотехнической экспертизы, по счету №... от .. .. ....г. года.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ИНН №... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ......., и направить получателю:
УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)
ИНН/КПП получателя: №...
БИК №...
ОКАТО №...
Счет № №...
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ул.....г.....
Назначение платежа: №... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Шлыков
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года.
Судья А.А. Шлыков
