Решение от 08 сентября 2014 года

копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
 
    судьи                     Сметаниной О.Н.,
 
    при секретаре                 ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Турутина В.Н. к Елисеенко В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Турутин В.Н. обратился с иском к Елисеенко В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> С марта 2014 года ответчик перестал проживать в данной квартире, его личных вещей в квартире нет. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен путем направления судебной повестки с указанием даты, времени и места судебного разбирательства, возражений на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица – отдела управления Федеральной миграционной службы РФ по Самарской области в Центральном районе г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
 
    Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.
 
    При этом факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).
 
    Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.
 
    Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.
 
    Как видно из представленных доказательств <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Турутину В.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).
 
    Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Елисеенко В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Как пояснил в судебном заседании истец ответчик не проживает в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, договор о проживания ответчика в квартире с истцом не заключался, вещей его в квартире нет, проживает в другом месте.
 
    Свидетель ФИО4 – сводный брат ответчика, суду пояснил, что Елисеенко В.М. уехал на постоянное место жительства на Север, у него там семья, в спорном помещении не проживает.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, добровольно выехал из него на иное постоянное место жительства.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Елисеенко В.М. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.     
 
    Признать Елисеенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Обязать отдел УФМС РФ по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Елисеенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись) Сметанина О.Н.
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья: