Дата принятия: 08 сентября 2014г.
дело №2-3157/2014 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Галеевой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Малкиной Ю. В. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Малкина Ю.В. обратилась с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ году постановлением судебного пристава-исполнителя Х... было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Туймазинским районным судом, о взыскании с должника Т... в пользу взыскателя Малкиной Ю. В. задолженности - неустойки по алиментам в сумме <данные изъяты> рубля.
В настоящее времядело находится на исполнении у судебного пристава исполнителя Щ...
На ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Щ... никакие действия по взысканию задолженности не произведены, что нарушает ее права на своевременное исполнение решение суда.
В судебном заседании представитель Малкиной Ю.В. по доверенности Малкина Ф.М. жалобу поддержала, пояснила, что она сама пришла разбираться в службу судебных приставов по поводу неуплаты алиментов, где обнаружила, что по исполнительному производству о взыскании неустойки никаких действия со стороны судебных приставов не проделано.
Судебный пристав-исполнитель Щ... суду пояснила, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ года, приняв в свое производство данное дело, она сделала запросы в места где работает должник, он там не работает. Выезжала по месту регистрации, должник там не живет, работает на Севере.
Зам начальника Туймазинского отдела ГУ ФССП А... жалобу просил отклонить, как необоснованную.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, считает жалобу Малкиной Ю.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" 1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
При этом, в силу статьи 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Заявитель же должен обосновать и доказать факт нарушения его прав в результате совершения оспариваемых действий или принятия решений.
В данном случае оспаривает бездействие судебного пристава о непринятии мер к исполнению решения суда о взыскании неустойки
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году постановлением судебного пристава-исполнителя Х... было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Туймазинским районным судом о взыскании с должника Т... в пользу взыскателя Малкиной Ю. В. задолженности - неустойки по алиментам в сумме <данные изъяты> рубля.
Из представленного исполнительного производства видно, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом Х... не произведено никаких действий.
Судебный пристав-исполнитель не установила место работы должника, не сделала запросы в пенсионный фонд и налоговую инспекцию <адрес>. Не приняты меры к обращению взыскания по образовавшейся задолженности на имущество должника, не приняты предусмотренные законом меры принудительного исполнения исполнительного документа. С должника не взыскан исполнительный сбор и должник за 4 года ни разу не был привлечен к административной ответственности за неисполнение решения суда.
После принятия данного исполнительного производства в свое ведение судебным приставом Щ... также ничего не сделано.
Предоставленные суду судебным приставом Щ... запросы в Управление пенсионного фонда, налоговую инспекцию и все другие запросы датированы ДД.ММ.ГГГГ годом и касаются исполнительного производства по взысканию алиментов.
Суд считает жалобу на действия судебного пристава-исполнителя Щ... обоснованной, подлежащим устранению нарушение прав заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Малкиной Ю. В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Щ... - удовлетворить.
Обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Малкиной Ю.В.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд.
Судья Р.А. Шарафутдинова
