Решение от 08 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1035/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года                                                                            г. Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Ростиловское к Кашмулиной К.Н., Кашмулину Я.Х. о признании права собственности на земельную долю,
 
установил:
 
    Администрация муниципального образования Ростиловское обратилась в суд с иском к Кашмулиной К.Н., Кашмулину Я.Х. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что ответчикам на праве общей собственности были переданы земельные участки площадью <данные изъяты> га каждый, расположенные по адресу: .... В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования Ростиловское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 12 июля 2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Ростиловское. С момента публикации 12 июля 2011 года по 05 декабря 2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации муниципального образования Ростиловское от 27 декабря 2011 года № 150 был утвержден список невостребованных земельных долей, в который были включены земельные доли, принадлежащие Кашмулиной К.Н. и Кашмулину Я.Х. В связи с изложенным просят признать право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, принадлежащую Кашмулиной К.Н. и Кашмулину Я.Х., что соответствует <данные изъяты> долям.
 
    В судебное заседание представитель истца администрации муниципального образования Ростиловское не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Кашмулин Я.Х. умер .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...), ответчица Кашмулина К.Н. умерла .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).
 
    Согласно сообщениям нотариальной палаты Вологодской области, нотариусов Х., Г. наследственные дела к имуществу Кашмулиных не заводились.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Нива» конкурсный управляющий Белоусов А.А. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1), и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).
 
    Конституция Российской Федерации, закрепляя право частной собственности и раскрывая в статье 35 его конституционное содержание, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, выделяет в качестве самостоятельного конституционного права право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1) и, конкретизируя применительно к данному праву предписание статьи 17 (часть 3), устанавливает, что владение, пользование и распоряжение землей осуществляются ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36, часть 2).
 
    Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные земельные доли (паи).
 
    Постановлением администрации Грязовецкого района от 30 декабря 1992 года № 600 в коллективную совместную собственность бесплатно КСП «Плоское» для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок.
 
    Одновременно были составлены списки работников КСП «Плоское», имеющих право на получение земельного пая. В данный список были включены Кашмулин Я.Х. и Кашмулина К.Н.
 
    При этом доля Кашмулиной К.Н. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... составила <данные изъяты> га (<данные изъяты> б/га), что подтверждено свидетельством на право собственности на землю №....
 
    Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Кашмулин Я.Х. числится в списках рабочих и служащих КСП «Бушуиха», которым выделялась земля (земельный пай) бесплатно, но сведения о выдаче Кашмулину Я.Х. свидетельства на право собственности на землю (земельный пай) отсутствуют.
 
    Постановлением администрации Грязовецкого района от 28 апреля 1995 года № 264 зарегистрированы ООО «Колос», ООО «Нива», ООО «Восход», которые созданы на базе реорганизованного путем разделения ТОО КСП «Плоское». ТОО КСП «Плоское» прекратило свою деятельность в результате реорганизации. ООО «Нива» находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим утвержден Белоусов А.А.
 
    В силу пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 07 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе: передать земельную долю по наследству; использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства; продать земельную долю; подарить земельную долю; обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве; передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства; передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания; внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.
 
    Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Часть 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Судом установлено, что после Кашмулина Я.Х., умершего .../.../..., и Кашмулиной К.Н., умершей .../.../..., наследственные дела не заводились. Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников Кашмулина Я.Х., Кашмулиной К.Н., судом не установлено.
 
    Постановлением администрации муниципального образования Ростиловское от 27 декабря 2011 года № 150 утвержден список невостребованных земельных долей бывшего ООО «Нива» на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ....
 
    В данный список включены земельные доли, принадлежащие Кашмулиной К.Н. и Кашмулину Я.Х.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельные доли, принадлежащие Кашмулиной К.Н. и Кашмулину Я.Х., обоснованно включены в вышеуказанный список, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства являются невостребованными.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    Таким образом, суд считает требование администрации муниципального образования Ростиловское подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на земельные доли, принадлежавшие Кашмулиной К.Н. и Кашмулину Я.Х., общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, составляющие <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №....
 
    Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на указанную земельную долю.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Попова О.В.