Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№2-619/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Янаул РБ 8 сентября 2014 г.
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,
при секретаре Портяновой А.А.,
рассмотрев с участием сторон в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутакова Н. Ф. к администрации городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Бутаков Н.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат, ФИО1, проживающий в городе <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Он является единственным наследником по закону (двоюродный брат), данный факт установлен нотариусом <адрес> ФИО2 (заявление о принятии наследства).
В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по следующей причине: не знал о смерти ФИО1, так как проживает в <адрес>, а ФИО1 проживал в <адрес>, связь с наследодателем он не поддерживал. О смерти наследодателя я узнал лишь в марте 2014 года.
<адрес> года обратился за принятием наследства к нотариусу <адрес> которая отказала в этом в связи с пропуском срока на принятие наследства. Учитывая, что он не знал и не мог знать о смерти наследодателя и по этой причине пустил срок принятия наследства, просит восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На судебном заседании истец Бутаков Н.Ф. заявленные требования поддержал, суду показал, что он является наследником по закону, как двоюродный брат, его родной брат на наследство не претендует, не знал о смерти ФИО1, видел его на рождество ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с братом и ФИО20 приезжали в <адрес>, после этого ФИО20 сказал, что переедет в <адрес> и позвонит, но так и не позвонил. О смерти брата узнал от родственницы, ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, Садыкова А.Ф., действующая на основании доверенности, суду показала, что исковые требования доверителя поддерживает, его требования обоснованны, согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. О смерти двоюродного брата истец узнал от родственников в <адрес> и обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика, Зиязова Л.Р. оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрении суда, доказательств уважительность причин пропуска не представлено, администрации УЖКХ не сообщило о данном наследственном имуществе.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле, Бутаков В.Ф. суду показал, что ФИО1 их с истцом двоюродный брат, о наследственном имуществе ему известно, в последний раз видел его на рождество ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с истцом и ФИО20 приезжали в <адрес>. После этого не видел его. О смерти ФИО20 узнал в ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращался, на наследство не претендует.
Третье лицо ООО «УЖКХ» г. Янаул, представитель Юлдошев Х.Ю., суду показал, что спорное имущество опечатано, в данной квартире до смерти проживала ФИО13, мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обращался Бутаков В.Ф. о том, что принимает данную квартиру как наследство, сейчас квартира опечатана, больше никто не обращался.
В судебном заседании свидетель ФИО14 суду показала, что является дальней родственницей истца, ее дочь работает на рынке <адрес>, к ней подошли неизвестные женщины и сообщили, что ФИО1, проживающий в <адрес> умер, и попросили сообщить родным. Она позвонила истцу и его брату Бутакову В.Ф. У ФИО1 других родственников не было, он не был женат, сам он приезжал с Бутаковыми в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, они встречались, больше не видела.
В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что дружила с матерью ФИО1 ФИО23, ФИО20 так же знала, он приезжал с братьями Бутаковыми в ДД.ММ.ГГГГ, больше их не видела.
В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что умерший ФИО1 проживал с ней по соседству, в марте он начал болеть, за день до смерти попросил ее мужа купить и принести сигарет, потом они уехали в деревню, приехали через 3-4 дня, стучались к нему, он не открывал, сообщили в полицию, оказалось он умер, в комнате телефонов родных они не нашли. Хоронило его ЖЭУ, родственников не было. Истца знает, он иногда приезжал к ФИО20, примерно раз в год. В год смерти ФИО20 приезжал в ДД.ММ.ГГГГ, она ему о смерти ФИО20 сообщила, на вопросы представителя истца показала, что может это было в ДД.ММ.ГГГГ, сейчас не помнит.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, материалы наследственного дела, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из наследственного дела, после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился двоюродный брат, Бутаков Н.Ф. Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении. ФИО1 был собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, Бутакову Н.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как указано в ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. То есть в силу прямого указания закона срок для принятия наследства составляет шесть месяцев, а его течение начинается со дня открытия наследства. В соответствии с общими правилами о порядке исчисления сроков шестимесячный срок для принятия наследства он начинает течь со дня, следующего за днем смерти гражданина
Вышеуказанных действий Бутаковым пределах установленного законом шестимесячного срока совершено не было, доказательств обратного не представлено.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 29 мая 2012 г. N 9 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ указал в п.40, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Необходимым признаком состязательного процесса является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств процессуально равноправными сторонами и другими участвующими в деле лицами.
Истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1155 ГК РФ для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Истец является родственником, двоюродным братом наследодателя и при достаточных мерах осмотрительности, заботы и внимания к своему брату мог и должен был своевременно узнать о его смерти и открытии наследства. При этом каких-либо доказательств того, что истцу чинились препятствия общению с братом, суду не представлено. Бутаков Н.М. имел информацию о месте жительства ФИО20, и хотя утверждает, что не общался с ним с ДД.ММ.ГГГГ, обладал реальной возможностью получить сведения о смерти близкого человека в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.
Какие либо личные мотивы, вследствие которых истец не интересовался судьбой родственника в течение длительного периода времени, при этом не могут служить основанием к восстановлению ему срока для принятия наследства.
С учетом изложенного, указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства (о том, что о смерти брата он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ), не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не могут являться основанием для восстановления ему пропущенного срока для принятия наследства.
Таким образом, поскольку истец не обосновал уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, не ссылается на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона изложенные им обстоятельства не могут быть основанием для восстановления срока на принятие наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Бутакова Н. Ф. к администрации городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: Р.Р.Зиязтинов
Мотивированное решение изготовлено и подписано 12.09.2014 года.
Решение не вступило в законную силу
