Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 2-1258/2014                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз 08 сентября 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
 
    при секретаре Байрашевой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукушкина А.Н. к Кукушкину А.Н. и Миколенко Н.А. о признании права собственности на ... доли в квартире,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кукушкин А.Н. (далее - истец) обратился в суд с иском к Кукушкину А.Н. и Миколенко Н.А. (далее – ответчики) о признании права собственности на ... доли в <адрес обезличен>, в обоснование которого указал следующее.
 
    Его бабушка Миколенко М.И. имела на праве собственности двухкомнатную <адрес обезличен>.
 
    <дата обезличена> Миколенко М.И. составила завещание, удостоверенное нотариусом Велиевой Г.Н., которым завещала ему все принадлежащее ей имущество, в том числе двухкомнатную <адрес обезличен>.
 
    <дата обезличена> Миколенко М.И. ... долю в праве на указанную квартиру подарила его брату Кукушкину А.Н., который зарегистрировал свое право в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
 
    <дата обезличена> Миколенко М.И. умерла, после чего открылось наследство в виде ... долей в праве долевой собственности на данную двухкомнатную квартиру.
 
    После смерти Миколенко М.И. он получил ключи от квартиры, взял себе часть принадлежащих бабушке вещей, фактически вступив во владение наследственным имуществом, принадлежавшим Миколенко М.И.
 
    В связи с незнание закона и полагая, что для оформления принятия наследства достаточно иметь завещание, он в <дата обезличена> года обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
 
    В этой связи истец просит суд:
 
    - признать его фактически принявшим наследство в виде ... долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес обезличен> <адрес обезличен>;
 
    - признать за ним право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Истец Кукушкин А.Н., ответчики Кукушкин А.Н. и Миколенко Н.А., третье лицо – нотариус Сергейчук О.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что согласно данным технического паспорта жилого помещения от <дата обезличена> субъектом права собственности на <адрес обезличен>, с инвентарным номером <№>, номером <№> в реестре жилого фонда, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв. м., является Миколенко М.И.
 
    Из справки расчетно-кассового центра № 1 ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства» г.Мелеуза <№> от <дата обезличена> в <адрес обезличен> с <дата обезличена> зарегистрированы с <дата обезличена> Миколенко М.И., <дата обезличена> года рождения и Миколенко Н.А., <дата обезличена> года рождения; с <дата обезличена> зарегистрирован Кукушкин А.Н., <дата обезличена> года рождения.
 
    Согласно справке-подтверждению <№> от <дата обезличена> в Мелеузовском межрайонном филиале ГУП «БТИ Республики Башкортостан» на <дата обезличена> на <адрес обезличен> право собственности зарегистрировано за Миколенко М.И. на основании договора купли-продажи <№> от <дата обезличена> в реестровой книге 15, стр.64, инвентарное дело <№>.
 
    Свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> <№> за Миколенко М.И. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ... на двухкомнатную <адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м. кадастровым номером <№>.
 
    Свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> <№> за Кукушкиным А.Н. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ... на двухкомнатную <адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м. кадастровым номером <№>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 
    <дата обезличена> Миколенко М.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата обезличена>.
 
    Согласно завещанию от <дата обезличена>, удостоверенному нотариусом государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан Велиевой Г.Н., зарегистрированному в реестре <№>, Миколенко М.И. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе двухкомнатную квартиру № 134 в доме № 133 по ул.Ленина в г.Мелеузе, завещала внуку Кукушкину А.Н..
 
    Из письма нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г.Мелеуз Республики Башкортостан Сергейчук О.А. <№> от <дата обезличена> следует, что после умершей <дата обезличена> Миколенко М.И. наследственное дело не заводилось.
 
    В письменных заявлениях от <дата обезличена> и <дата обезличена> ответчики Миколенко Н.А. и Кукушкин А.Н. исковые требования Кукушкина А.Н. о признании права собственности на 2/3 доли в общей долевой собственности в квартире признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Данные нормы закона ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает права и законные интересы сторон и интересы других лиц, соответствует материалам данного гражданского дела.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кукушкина А.Н. в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Кукушкина А.Н. к Кукушкину А.Н. и Миколенко Н.А. о признании права собственности на ... доли в квартире - удовлетворить.
 
    Признать Кукушкина А.Н. принявшим наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен> <адрес обезличен>.
 
    Признать за Кукушкиным А.Н. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Судья                      Т.А. Кислова
 
    Решение суда в окончательной форме принято 07 октября 2014 года.