Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № - 1402/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз      08 сентября 2014 года
 
        Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
 
    при секретаре Конышевой М.Г.,
 
    представителя истца Юсупова Ш.Р.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алимгузина Р.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алимгузин Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» указывая, что <дата обезличена> между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования КАСКО, принадлежащего ему автомобиля марки ..., по рискам “Ущерб, Хищение» с периодом действия договора страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена> со страховой суммой в размере ... руб. и с выплатой страховой премии в полном объеме разовым платежом в размере ... коп., что подтверждается страховым полисом <№> от <дата обезличена> года. В качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указан Алимгузин ... и ФИО3. В период страхования произошло событие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, был причинен материальный ущерб. С целью возмещения ущерба он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», документы ответчиком получены, направление на ремонт выдано, однако ремонт автомобиля ответчиком не оплачен. Причиненный фактом невыполнения обязательств по страхованию моральный вред оценивает в ... рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика стоимость восстановления поврежденного автомобиля ... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля ... рубля, расходы на услуги экспертизы ... рублей, расходы на отправление телеграммы на осмотр ... коп., расходы на отправку заказных писем с заявлением ... коп. и ... коп., расходы на отправку заказного письма с претензией ... коп., расходы на оформление доверенности ... рублей, расходы на юридические услуги ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, итого ... коп.
 
    Истец Алимгузин Р.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, имеется представитель.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела судом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца Юсупов Ш.Р., действующий в интересах Алимгузина Р.С. на основании доверенности от <дата обезличена> сроком на три года, доводы искового заявления поддержал.
 
    Из отзыва на исковое заявление представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6 от <дата обезличена> <№> следует, что с исковыми требованиями не согласны. Указывают, что в соответствии с п.8 страхового полиса серии <№> в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению Страховщика. Таким образом, были определены форма и способ осуществления страхового возмещения и договором страхования транспортного средства не предусмотрена обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения наличными/безналичными средствами непосредственно Страхователю (выгодоприобретателю). Также полагают необоснованными требования истца по утрате товарной стоимости, поскольку договор страхования был заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № 171, которые являются обязательными к исполнению при урегулировании убытков. Из п.12.3 Правил не возмещаются: ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства. В связи с чем исковые требования истца в этой части также считают неправомерными. В удовлетворении исковых требований просили отказать.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Из представленного ответчиком ООО «Росгосстрах» отзыва следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, при заключении добровольного договора страхования КАСКО сторонами согласована определенная форма возмещения ущерба – ремонт СТОА (станция технического обслуживания), о чем имеется указание в бланке полиса-договора страхования, с данным условием истец был согласен, с правилами страхования страхователь был ознакомлен и согласен. Требования истца о выплате страхового возмещения денежными средствами неправомерны - противоречат условиям договора. Страхователь не вправе требовать выплаты страхового возмещения на основании отчета или заключения экспертизы- законодатель установил: ремонт должен быть произведен, страховщик возмещает понесенные расходы, страхователь должен отремонтировать транспортное средство если не на СТОА страховщика, то на СТОА по своему выбору. Согласно Правилам страхования не возмещаются: ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства. В действиях ООО «Росгосстрах» отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истца. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Судом установлено, что <дата обезличена> между Алимгузиным Р.С. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО, принадлежащего ему автомобиля марки Форд ..., по рискам “Ущерб, Хищение» с периодом действия договора страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена> со страховой суммой в размере ... руб. и выплатой страховой премии в полном объеме разовым платежом в размере <дата обезличена> руб. 00 коп., что подтверждается страховым полисом <№> от <дата обезличена> года.
 
    Выгодоприобретателем по указанным рискам в части полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства в размере неисполненных обязательств заемщика является ООО «Сетелем Банк» в остальной части - страхователь. Порядок выплаты страхового возмещения - вариант "А", ремонт на СТОА по направлению страховщика. Договор заключен на условиях, изложенных в полисе страхования и Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171.
 
    В период действия договора страхования <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения согласно справке о ДТП в виде повреждений правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правого зеркала, ручки передней правой двери, скрытые дефекты.
 
    В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.
 
    Согласно п. 44 (п. 7.1) Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 страхователь обязан предоставлять транспортные средства для осмотра во всех случаях, предусмотренных настоящими правилами, если договором страхования не предусмотрено иное; следовать указаниям страховщика при осуществлении действий, предпринимаемых в связи с урегулированием убытков по страховому случаю.
 
    Согласно п. 10.3 Правил страхования страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления при участии страхователя провести осмотр поврежденного транспортного средства либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного транспортного средства, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра и составить акт осмотра поврежденного имущества; изучить полученные документы и при признании случая страховым определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию (СТОА) на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов; в случае принятия решения об отказе в страховой выплате в течение 20 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов направить страхователю мотивированный отказ в страховой выплате.
 
    Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.
 
    Алимгузин Р.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о направлении на ремонт, что подтверждается заявлением Алимгузина Р.С., полученным ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>
 
    ООО «Росгосстрах» было выдано направление <№> от <дата обезличена> в ... на технический ремонт автомобиля ... со сроком действия направления 14 календарных дней.
 
    Однако, согласно имеющейся на указанном направлении надписи от <дата обезличена> г., ремонт автомобиля не производился, запчасти не заказывались.
 
    В соответствии с п.1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества ( п.2 статьи 15 ГК РФ ).
 
    Согласно акту экспертного исследования <№> от <дата обезличена> ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей.
 
    Представителем истца представлены письменные доказательства фактически понесенных расходов на восстановление автомобиля, а именно - заказ наряд <№>, составленный ИП ФИО7 и договор купли-продажи <№>, составленный ИП ФИО8, затраты на ремонт автомобиля Алимгузина Р.С. составили ... рублей.
 
    По акту экспертного исследования <№> ООО "...» величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля составляет ... руб., по квитанции стоимость услуг экспертизы составляет ... рублей.
 
    Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещение страхователю не может быть отказано.
 
    Согласно акту экспертного исследования <№> от <дата обезличена> ООО «...» величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля ... по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей.
 
    На основании исследованных судом доказательств, установив обстоятельства повреждения автомобиля, а также нарушение прав потребителя Алимгузина Р.С. ответчиком, которое состоит в невыплате денежных средств на ремонт автомобиля ремонтной организации, суд считает, ООО «Росгосстрах» обязано возместить истцу стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере ... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в результате ДТП ... рубля, расходы на проведение экспертизы ... рублей, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В части исковых требований о возмещении морального вреда суд приходит к следующему.
 
    В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В связи с чем, суд считает возможным, учитывая требования разумности и справедливости, удовлетворить исковые требования Алимгузина Р.С. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, во взыскании остальной части ... рублей отказать.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исходя из положений приведенной нормы права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя.
 
    Факт обращения истца к ответчику в целях добровольного урегулирования данного спора подтверждается претензией от <дата обезличена> представителя Алимгузина Р.С. – Юсупова Ш.Р.
 
    Доказательств добровольного удовлетворения требований Алимгузина Р.С. ответчиком ООО «Росгосстрах» суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.
 
    Поскольку штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя складывается из стоимости ремонта поврежденного автомобиля, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, что составляет 83 232 рубля (64 450 рублей страхового возмещения + 14 782 рубля (утрата товарной стоимости) + 3 000 рублей компенсации морального вреда) / 50 процентов), с учетом вышеприведенных норм права размер штрафа составляет 41 116 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 ГПК Российской Федерации).
 
    В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы за услуги экспертизы в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией от <дата обезличена> <№>; расходы на отправку телеграммы в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией ОАО «Башинформсвязь» от <дата обезличена> № <№>; почтовые расходы в сумме ... коп., ... коп., что подтверждается квитанциями «Почта России» от <дата обезличена> <№>, от <дата обезличена> <№>; расходы на оформление доверенности, что подтверждается квитанцией нотариуса ФИО9 от <дата обезличена> б/н.
 
    Во взыскании расходов по отправке заказного письма с заявлением в ... .... отказать ввиду того, что данное письмо направлялось виновнику ДТП и должно взыскиваться с него, в качестве ответчика виновник ДТП не привлечен. Данные требования должны предъявляться виновнику ДТП.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг с учетом степени сложности категории дела и продолжительности его рассмотрения подлежат удовлетворению с ответчика в силу ст.100 ГПК РФ в разумных пределах, который суд определяет в размере ... рублей.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку телеграммы ответчику о приглашении на осмотр автомобиля в сумме ... коп., отправку заказных писем ответчику ... коп., отправку заказного письма с претензией ... коп., за оформление доверенности на представителя по представлению интересов истца в сумме ... рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ следует взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, размер которой определён подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет в размере ... моральный вред.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Алимгузина Р.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алимгузина ... стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере ... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по экспертизе в сумме ... рублей, почтовые расходы на отправку телеграммы в сумме ... коп., расходы на отправку заказных писем ...., расходы на оформление доверенности на представителя в сумме ... рублей, расходы на юридические услуги в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в сумме ... рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                             Р.Р. Абдуллин