Решение от 08 сентября 2014 года

                                                                                                                          Дело № 2-1330/2014г.
 
                                                           РЕШЕНИЕ
 
                                          Именем Российской Федерации
 
 
    г. Рославль                                                 08 сентября 2014 г.
 
    Рославльский городской суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                                   Мясищева И.Н.,
 
    при секретаре                                                                Петраковой Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариной ФИО7 ФИО3 к Ерашовой ФИО8 ФИО9 и Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом,      
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Шарина З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ерашовой А.Т. и Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области о признании права собственности на жилой <адрес> общей площадью 69,6 м^2, находящийся по <адрес> в <адрес>, пояснив, что 18 августа 1993 года между нею и Ерашовой А.Т. заключён договор дарения, в соответствии с условиями которого, Ерашова А.Т. подарила истице жилой <адрес>, находящийся по <адрес> <адрес> района Смоленской области. Согласно Постановлению Смоленской областной Думы от 28 декабря 2004 года № посёлок <адрес> <адрес> района Смоленской области преобразован, изменена его категория с «поселок городского типа» на «село». Для регистрации права собственности на указанный жилой дом она обратилась в <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области. Однако ей в этом было отказано, поскольку для государственной регистрации права собственности необходимо было провести правовую регистрацию жилого дома, проведение которой до 15 ноября 1999 года было возложено на бюро технической инвентаризации на основании документов, устанавливающих право собственности. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, вынуждена обратиться с заявлением в суд.
 
    Шарина З.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дано дело без её участия. Исковое требование поддерживает в полном объёме и просит его удовлетворить.
 
    Ответчик Ерашова А.Т. и представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело без их участия. Исковое требование признают в полном объёме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца Шариной З.Н.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
 
    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Шариной З.Н. подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд признаёт за Шариной З.Н. право собственности на жилой <адрес> общей площадью 69,6 м^2, находящийся по <адрес> в <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
 
                                                              Решил:
 
    Исковое требование Шариной ФИО10 ФИО3 к Ерашовой ФИО11 и Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
 
    Признать за Шариной ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право     собственности на жилой <адрес> общей площадью 69,6 м^2, находящийся по <адрес> в <адрес>.
 
    Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                      И.Н. Мясищев