Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 8 сентября 2014 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мельгизина И.З.,
представителя Мельгизина И.З. – Никоновой С.Н.
рассмотрев жалобу Мельгизина Исмаила Загидулловича на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым
Мельгизин Исмаил Загидуллович, ... года рождения, уроженец ... ..., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ......
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Мельгизин И.З. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Мельгизин И.З. подал жалобу, в которой указал, что мировым судьей не учтено, что ранее он к административной ответственности не привлекался, им ранее ПДД не нарушались, совершенное правонарушение не создало опасную обстановку на дороге, вину признал, его имущественное положение и источник существования зависят от выполнения работ в качестве водителя.
В жалобе Мельгизин И.З. просит постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... изменить, избрав наказание в виде штрафа.
Мельгизин И.З. и его представитель Никонова С.Н. в судебном заседании жалобу поддержали, суду пояснили вышеизложенное, просили ее удовлетворить в полном объеме.
Судья, выслушав заявителя и его представителя, изучив жалобу Мельгизина И.З. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, материалы дела в отношении Мельгизина И.З., находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ... в 14 часов 10 минут на ... км автодороги ..., водитель Мельгизин И.З., управляя автомашиной ..., на дороге с двусторонним движением, совершил обгон транспортного средства при наличии осевой линии разметки 1.1., выехал на полосу встречного движения, чем нарушил ПДД РФ.
Вина Мельгизина И.З. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.2); рапортом инспектора ДПС (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3); видеосъёмкой (л.д. 5); справкой ОГИБДД о привлечении Мельгизина И.З. к административной ответственности (л.д.6-9).
Доводы Мельгизина И.З. о том, что мировым судьей не было учтено, что ранее он к административной ответственности не привлекался, им ранее ПДД РФ не нарушались, совершенное правонарушение не создало опасную обстановку на дороге, вину он признал, его имущественное положение и источник существования зависят от выполнения работ в качестве водителя, судья считает несостоятельными.
Как следует из справки ОГИБДД о привлечении Мельгизина И.З. к административной ответственности он управляя транспортным средством, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в том числе в 2013 и 2014 годах (л.д.6-9).
Кроме того, мировым судьёй при вынесении постановления о привлечении Мельгизина И.З. к административной ответственности за данное правонарушение, были учтены смягчающие вину обстоятельства. Представленные Мельгизиным И.З. в суд справки о составе семьи, о том, что дети его учатся, а так же ходатайство о б изменении ему меры наказания на штраф, не могут являться основанием к изменению назначенной ему меры административного наказания.
При указанных обстоятельствах, выводы о виновности Мельгизина И.З. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении от ..., соответствуют обстоятельствам совершенного им правонарушения. Они основаны на нормах действующего законодательства РФ. Действиям Мельгизина И.З. дана правильная юридическая оценка, мотивированы выводы мирового судьи о том, что он принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Назначенное Мельгизину И.З. наказание является соизмеримым содеянному, позиции правонарушителя и отношению к содеянному, и при его назначении приняты во внимание все юридические значимые обстоятельства, и оснований к изменению назначенного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КоАП, судья -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении Мельгизина Исмаила Загидулловича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Мельгизина И.З. – без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
М.П.
Секретарь
