Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
при секретаре Шариной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России к Орнатскому А. М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Орнатскому А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.09.2013 г. банк выдал Орнатскому А. М. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 75 000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.
На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.
Должник 25.09.2013 г. получил кредитную карту Сбербанка России № * с лимитом кредита в сумме 75 000 рублей.
В соответствии с п. 3.1. Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 25.09.2013 г. по 27.03.2014 г. операций по кредитной карте.
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 27.03.2014 г. составляет 74 995,00 руб.
Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Согласно пп. 4.1.5, Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на 27.03.2014 года общая сумма задолженности составляет 82 603,11 рублей, из которых:
- 74 995руб. 00 коп.- просроченный основной долг;
- 6326 руб.95 коп.- просроченные проценты;
- 1281 руб.16 коп.- неустойка за просроченный основной долг;
Истец просит суд:
1. Взыскать с ответчика Орнатского А. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 82603 руб.11 коп.
2. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678 руб. 09 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Орнатский А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или
договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25.09.2013 г. банк выдал Орнатскому А.М. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 75 000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.( л.д.5-6).
В соответствии с п. 3.1. Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 25.09.2013 г. по 27.03.2014 г. операций по кредитной карте.(л.д.9).
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 27.03.2014 г. составляет 74 995,00 руб.
Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Согласно пп. 4.1.6, 5.2.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
Исходя из расчета задолженности истца, долг ответчика Орнатского А.М. по состоянию на 27.03.2014 г. составляет: 82 603,11 рублей, из которых:
- 74 995руб. 00 коп.- просроченный основной долг;
- 6326 руб.95 коп.- просроченные проценты;
- 1281 руб.16 коп.- неустойка за просроченный основной долг
Расчет проверен судом, является верным.
Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2 678 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО Сбербанка России удовлетворить, взыскать с Орнатского А. М. в пользу ОАО Сбербанка России, задолженность в размере 82 603 руб. 11 коп и расходы по госпошлине 2 678 руб. 09 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А. Якимов
