Дата принятия: 08 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2014г. г. Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.,
при секретаре Королевой Н.И.,
с участием представителя истца Волкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Е. А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Исаева Е.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, указывая, что 18 марта 2014г. в 17 час. 05 мин. по адресу: * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств. Виновным в ДТП был признан водитель Кресс А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
13.04.2014г. истец отправила в центральный офис ОСАО «РЕСО-Гарантия» телеграмму с просьбой осмотреть поврежденное транспортное средство. ОСАО «РЕСО-Гарантия» на осмотр своего представителя не направило, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться за независимой оценкой.
10.05.2014г. истец обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив заключение эксперта с приложенными документами. Страховое возмещение выплачено не было. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 201958 руб. Стоимость изготовления экспертного заключения составила 6700 руб.
Исаева Е.А. просила взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 11.06.2014г. по 12.06.2014г. в сумме 264 руб. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представила в размере 10000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 126 руб. 30 коп., расходы по изготовлению экспертного заключения в сумме 6700 руб., почтовые расходы в размере 54 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1450 руб.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования в части неустойки и страхового возмещения, просит взыскать неустойку за период с 11.06.2014г. по 08.09.2014г. в размере 11880 руб., страховое возмещение в размере 104060 руб. 72 коп. с учетом выплат остальным потерпевшим. Исковые требования в остальной части поддерживает в полном объеме.
Истец Исаева Е.А. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Волкову А.В.
В судебном заседании представитель истца Волков А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, обратилось с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленных возражений ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплаты страхового возмещения другим участникам дорожно-транспортного происшествия: Т* О.М.- 39676 руб. 28 коп., В* О.В.- 16262 руб. 92 коп. Всего на общую сумму 55939 руб. 20 коп. Исаева Е.А. банковские реквизиты не представила, тем самым, злоупотребив своим правом. Считает, что штраф взысканию не подлежит. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер судебных расходов и расходов на представителя до разумных пределов.
Третье лицо Кресс А.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск в суд не представил.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Исаевой Е.А., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьего лица Кресс А.В.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 18 марта 2014г. в 17 час. 05 мин. по адресу: * произошло ДТП с участием автотранспортных средств «Х*», гос. номер *, под управлением Кресс А.В., принадлежащего ему на праве собственности, «В*», гос. номер *, под управлением Т* О.М., принадлежащей ей на праве собственности, «Т*», гос. номер *, под управлением Исаевой Е.А., принадлежащей ей на праве собственности, и «Г*», гос. номер *, под управлением В* О.В., принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 4- справка о ДТП).
Согласно справке ДТП произошло по вине водителя Кресс А.В., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Кресс А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 5).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
На момент ДТП автогражданская ответственность Кресс А.В. по договору страхования была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии *.
15 апреля 2014г. Исаева Е.А. обратилась к ИП Богдан А.А. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Т*», гос. номер *.
Согласно заключению эксперта № * от 15.04.2014г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Т*», гос. номер * с учетом износа составила 201958 руб. (л.д. 13-30).
12 мая 2014г. Исаева Е.А. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые для этого документы (л.д. 12).
Из ответа ОСАО «РЕСО-Гарантия» на обращение Исаевой Е.А. от 20.05.2014г. следует, что ей предложено предоставить полное заключение независимой экспертизы, документ, подтверждающий ее оплату и реквизиты для перечисления страхового возмещения. Кроме того, 05.05.2014г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило В* О.В. страховое возмещение по данному ДТП в размере 16262 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № *, а также 16.05.2014г. перечислило Т* О.М. страховое возмещение в размере 39676 руб. 28 коп., что также подтверждается платежным поручением № *.
Поскольку между Исаевой Е.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникли разногласия относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Т*», гос. номер *, судом по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза, перед которой был поставлен вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства «Т*», гос. номер * с учетом износа, исходя из средних цен, сложившихся в Нижегородском регионе на дату дорожно-транспортного происшествия 18 марта 2014г.?
Согласно заключению ООО «Приволжская экспертная компания» № * от 4 июля 2014г. стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства «Т*», гос. номер * с учетом износа, исходя из средних цен, сложившихся в Нижегородском регионе на дату дорожно-транспортного происшествия 18 марта 2014г. составляет 174785 руб. (л.д. 71-82).
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Ущерб, причиненный истцу в результате ДТП составляет 174785 руб.
Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшим В* О.В. страховое возмещение в размере 16262 руб. 92 коп., Т* О.М.- 39676 руб. с ОСАО» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 104060 руб. 80 коп. (160000 руб. – 16262 руб. 92 коп. – 39676 руб.).
Исаевой Е.А. заявлено требование о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с 11.06.2014г. по 08.09.2014г. в размере 11 880 руб.
Согласно п. 13 Федерального закона № 223-ФЗ от 21 июля 2014г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 18 марта 2014г., договор обязательного страхования гражданской ответственности между виновником ДТП Кресс А.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен до введения в действие Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 21 июля 2014г. № 223-ФЗ, при рассмотрении требования о взыскании неустойки следует руководствоваться п. 2 ст. 13 вышеуказанного закона, действовавшей до 1 сентября 2014г.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей до 1 сентября 2014г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из штампа на заявлении Исаевой Е.А. о страховой выплате усматривается, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» 12.05.2014г. получило заявление Исаевой Е.А. о выплате страхового возмещения. Поскольку страховое возмещение выплачено не было, неустойку следует исчислять с 13.06.2014г. по 08.09.2014г. (день вынесения решения суда).
Неустойка составляет 11 616 руб., исходя из следующего расчета: 120000 руб. Х 8, 25 % / 75= 132 руб. в день Х 88 дней (количество дней просрочки), которая подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в срок не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору об ОСАГО, не произвело выплату страхового возмещения, что послужило основанием для обращения Исаевой Е.А. в суд за защитой своих прав и законных интересов, что в свою очередь связано с определенными переживаниями с ее стороны, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 500 руб.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, учитывая, что требования истца Исаевой Е.А. о выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в размере 58588 руб. 40 коп.((104 060 руб. 80 коп. + 11 616 руб. + 1500 руб.) : 2).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ЗАО «ОСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 6 700 руб. Данные расходы истца подтверждаются договором № * от 15.04.2014г., а также квитанцией об оплате (л.д. 31, 32-33). Кроме того, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Исаевой Е.А. подлежат взысканию расходы по отправке телеграмм в размере 126 руб. 30 коп. (л.д. 9 - кассовый чек), почтовые расходы в сумме 54 руб. 21 коп. (л.д. 11- кассовый чек), расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 450 руб. (л.д. 35- квитанцией от 09.04.2013г.).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей, исходя из количества судебных заседаний (2 судебных заседания), сложности данного спора, количества представленных суду доказательств.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3713 руб. 54 коп. (3 513 руб. 54 коп. - госпошлина, пропорционально удовлетворенным требования материального характера + 200 руб. госпошлина за требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Исаевой Е. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Исаевой Е. А. сумму страхового возмещения в размере 104060 руб. 80 коп., неустойку за период с 13.06.2014г. по 08.09.2014г. в размере 11 616 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., штраф в размере 58588 руб. 40 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 700 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 126 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 54 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 450 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства в размере 3713 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В.Айдова
