Решение от 08 сентября 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
Дело № 1-31/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    08 сентября 2014 года                                                                                    пос. Андреевка
 
                                      Солнечногорского района
 
                                                                                                               Московской области
 
 
    Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевской Е.А.
 
    с участием:
 
    частного обвинителя (потерпевшей) - Марченко М.Д.
 
    представителя потерпевшей - адвоката Солнечногорского филиала МОКА
 
    Грохольского А.В., предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>
 
    подсудимых - Лебедевой Н.А. и Коротковой Т.М.
 
    защитников подсудимых - адвокатов Солнечногорского филиала МКА «Защита»:
 
    Семенова Д.С., предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>
 
    Фадеевой М.В., предоставившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>
 
    при секретаре - Заломаевой М.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ЛЕБЕДЕВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, разведенной, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
 
    КОРОТКОВОЙ <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, замужней, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимой,
 
    - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> к мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области обратилась Марченко М.Д. с заявлением о привлечении Лебедевой Н.А. и Коротковой Т.М. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с причинением ей последними <ДАТА5> около 22 часов 30 минут в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в дер. <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области физической боли.
 
    Заявление Марченко М.Д. было принято к производству и дело назначено к рассмотрению.
 
    При проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении Марченко М.Д., назначенной постановлением мирового судьи, у Марченко М.Д. были установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5 пальца левой кисти, кровоподтека на ладонной поверхности кисти, которые могли образоваться в результате однократного воздействия тупого твердого предмета в области 5 пальца левой кисти, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей (<ДАТА5> около 22 часов 30 минут от действий Лебедевой Н.А. и Коротковой Т.М.), влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью.
 
    В соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.20 настоящего Кодекса (ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 УК РФ), считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
 
    В соответствии с ч.6 ст.321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление частного обвинения, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что здоровью Марченко М.Д. был причинен вред средней тяжести, в действиях причинивших его лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ, которое не относится к преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.20 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.150 УПК РФ, предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 112 УК РФ, производится дознание.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст.151, ч.1 ст.152 УПК РФ, дознание по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.112 УК РФ, производится дознавателями органов внутренних дел РФ по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
 
    При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении Лебедевой Н.А. и Коротковой Т.М. по ч.1 ст.116 УК РФ должно быть прекращено, а материалы направлены начальнику органа дознания ОМВД России по Солнечногорскому муниципальному району Московской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 318, 321 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное преследование по делу в отношении ЛЕБЕДЕВОЙ <ФИО1> И КОРОТКОВОЙ <ФИО2> по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
 
    Направить материалы начальнику органа дознания ОМВД России по Солнечногорскому муниципальному району Московской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Королевская Е.А.     
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать