Решение от 08 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
                                                                                                                             Дело № 1-42/14
 
П О С Т А Н О В Л Е  Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    08 сентября 2014 года                                        п. Горки-10 Московской области
 
 
                Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л., защитника- адвоката Ильясовой Е.В.,представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение,  при секретаре Киреевой Н.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело № 1-42/14 в отношении 
 
                <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
                по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116., ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Органами  дознания  <ФИО1> обвиняется по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 1 ст. 119 УК РФ, то есть  в том, что он <ДАТА3> около 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО2> один удар кулаком в область левого глаза и один удар кулаком в левое плечо, от которых последний упал. После чего <ФИО3>, в продолжении своих преступных действий, схватив топор, замахивался им в сторону <ФИО2> и высказывал в адрес последнего угрозы убийством. Своими действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде подкожной гематомы левой окологлазничной области, ссадины наружной поверхности левого плеча, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности не были опасными для жизни, не повлеки за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.
 
    Он же, <ДАТА3> около 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО4> один удар кулаком в левое предплечье и один удар кулаком в левое плечо, от которых последний упал. После чего, <ФИО1>, в продолжении своих преступных действий, схватив топор, замахивался им в сторону <ФИО4> и высказывал в адрес последнего угрозы убийством. Своими действиями <ФИО1> причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде множественных ссадин в области левого плеча и левого предплечья, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности не были опасными для жизни, не повлеки за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.
 
    Он же, <ДАТА3> около 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, нанеся <ФИО2> один удар кулаком в область левого глаза и один удар кулаком в левое плечо, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его действия будут восприняты <ФИО2> как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, с целью запугивания, замахивался в сторону последнего топором, высказывая угрозу убийством словами: «Зарублю топором!», проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшему. Учитывая создавшуюся обстановку и то, что <ФИО1> вел себя агрессивно, использовал в качестве орудия преступления топор и мог реально осуществить свою угрозу, у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы убийством.        
 
    Он же, <ДАТА3> около 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, нанеся <ФИО4> один удар кулаком в область левого предплечья и один удар кулаком в левое плечо, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его действия будут восприняты <ФИО4> как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, с целью запугивания, замахивался в сторону последнего топором, высказывая угрозу убийством словами: «Зарублю топором!», проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшему. Учитывая создавшуюся обстановку и то, что <ФИО1> вел себя агрессивно, использовал в качестве орудия преступления топор и мог реально осуществить свою угрозу, у <ФИО4> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы убийством.        
 
    В подготовительной части судебного заседания установлено, что от потерпевших <ФИО2> и <ФИО4> поступили заявления о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый принес им свои извинения, раскаялся в содеянном.
 
    Подсудимый <ФИО1> также просил суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон,  защитник  - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель  не  возражал против прекращения дела по таким основаниям, учитывая, что подсудимый раскаялся, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшим, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют.
 
    Выслушав  адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевших, государственного обвинителя, ознакомившись с материалами дела, судья считает, что ходатайства потерпевших подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречат, преступления  по ч.1  ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, кроме того суд учитывает, что <ФИО1> ранее не судим, вину признал полностью, загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, потерпевшие претензий к нему не имеет. 
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,  254 УПК РФ,76 УК РФ суд, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Производство по уголовному делу 1-42/14 в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по  ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119УК РФ -  прекратить в связи с примирением  с потерпевшими.
 
                Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении  <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: топор с деревянной ручкой - по вступлении постановления в законную силу оставить у законного владельца <ФИО2>
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 163 судебного участка Одинцовского судебного района в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
                Мировой судья