Решение от 08 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
                                                                                                                             Дело № 1-38/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е  Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
                08 сентября 2014 года                                                 п. Горки-10 Московской области
 
 
                Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., при секретаре Киреевой Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л., защитника - адвоката Ильясовой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело № 1-38/14 в отношении 
 
                <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
          по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Органами  дознания  <ФИО1> обвиняется по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть  в том, что он <ДАТА3> около 02 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, на почве давно сложившихся неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, угрожал убийством <ФИО2> словами: «Мать просыпайся! Я пришел и буду тебя резать, убивать!» и в подтверждении своих слов подверг избиению последнюю. <ФИО1> схватил <ФИО2> за волосы и потащил ее на диван в комнату, где сел на нее сверху и, держа в руке нож, приставил его к горлу <ФИО2>, угрожая убийством, словами: «Тебя нельзя такую оставлять! Сейчас тебя убью!». Данную угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально и боялась осуществления этой угрозы, так как <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней и осуществлял активные действия с применением физической силы и ножа.
 
    Он же, <ДАТА3>, примерно в 02 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором <АДРЕС>, на почве давно сложившихся неприязненных отношений, угрожая убийством <ФИО2> подбежал к ней схватил за волосы и потащил ее волоком на первый этаж дома, где нанес ей множественные удары руками по голове и шее. Она (<ФИО2>) попыталась убежать от <ФИО1> на улицу, но он догнав ее (<ФИО2>) на крыльце, схватил <ФИО2> за волосы, и ударил головой об стену, от чего последняя потеряла сознание и упала. Очнулась <ФИО2> от того, что <ФИО1> резал ей ножом фаланги пальцев на левой руке. Заметив что <ФИО2> очнулась, он (<ФИО1>) нанес ей множественные удары руками по голове, шее и груди, после чего <ФИО3> снова схватил <ФИО2> за волосы и потащил ее на диван в комнату, где сел на нее сверху и держа в руке нож приставил его к горлу <ФИО2>, при этом продолжая угрожать ей (<ФИО2>) убийством. Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО2> телесные повреждения  в виде поверхностных резанных ран в проекции 2-го пястно-фалангового сустава и на основной фаланге 4-го пальца левой кисти. Кровоподтеки: на тыльной поверхности левой кисти; в левой скуловой области; на тыльной поверхности правой кисти; на лбу слева с последующим заживлением, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью.  
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении   уголовного дела   в связи с  ее примирением с подсудимым,   который  принес ей свои извинения,  раскаялся в случившемся, она простила его и  претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый  также просил суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон,  защитник  - адвокат <ФИО4>  поддержала заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель  также не  возражал против прекращения дела по таким основаниям, учитывая, что подсудимый раскаялся, вину признал, причиненный преступлениями ущерб полностью возмещен.
 
    Выслушав  потерпевшую, подсудимого, адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, ознакомившись с материалами дела, судья считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, преступления  по ч.1  ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, кроме того суд учитывает, что <ФИО1> ранее не судим, вину признал полностью, загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет. 
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,  254 УПК РФ суд, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Производство по уголовному делу 1-38/13 в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ -  прекратить в связи с примирением  с потерпевшим.
 
                Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении  <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественное доказательство по данному уголовному делу: металлический нож с деревянной ручкой - по вступлении постановления в законную силу оставить у законного владельца <ФИО2>
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 163 судебного участка Одинцовского судебного района в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
     Мировой судья: