Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 12-79/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
08 сентября 2014 года г. Лобня Московской области
Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борис Д.Н., иные данные по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 13.08.2014 года Борис Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, так как он 14 мая 2014 года в 16 часов 30 минут по адресу: ................ управляя транспортным средством- автомобилем Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак иные данные, нарушил п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Борис Д.Н. его обжалует.
В судебном заседании правонарушитель Борис Д.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 14 мая 2014 года в 16 часов 30 минут двигая ан автомобиле по ................, произвел опережение попутно движущегося длинномерного транспортного средства без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Инспектор, составивший протокол, не мог видеть правонарушение. Инспектор ЛМО составил протокол со слов инспектора СПВ, сам он не видел ничего. Считает это нарушением административного регламента, а также указал на несоответствие схемы правонарушения.
Свидетель СПВ показал в судебном заседании, что 00.00.0000 он нес службу по адресу................, им был замечен автомобиль Нисан-Кашкай, под управлением Борис Д.Н., который обогнал впереди движущееся транспортное средство, при этом нарушил сплошную линию разметки 1.1. Им был составлен рапорт и даны указания инспектору ЛМО о составлении протокола. Он точно видел, что Борис Д.Н. совершил выезд на полосу встречного движения. На Борис Д.Н. был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Суд, выслушав доводы Борис Д.Н., показания свидетеля СПВ, проверив показания свидетеля ЛМО, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 13.08.2014 года удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Борис Д.Н. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, и правильно применил административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Вина Борис Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.08.2014 года № ................ (л.д.3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5,6), схемой (л.д. 4), показаниями свидетеля СПВ, который был очевидцем административного правонарушения, и подтвердил, что видел, как Борис Д.Н. пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на встречную полосу движения.
Суд не может принять во внимание показания правонарушителя Борис Д.Н., так как они опровергаются приведенными доказательствами.
Административный протокол составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, каких-либо существенных нарушений апелляционная инстанция не усматривает. Событие и место совершение правонарушения полностью установлено административным производством.
Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Борис Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление и.о. мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 13.08.2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Борис Д.Н. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
Судья ФИО2
