Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2- 2342 «№»/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Парфенове М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хоришко Артёму Анатольевичу
о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хоришко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № и Хоришко Артемом Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, Хоришко Артему Анатольевичу предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых, цель кредита: «На цели личного потребления».
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявление индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года на выдачу кредита и зачислением суммы кредита.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.
Заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не наводнены, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Хоришко Артемом Анатольевичем не погашена. Последний платеж Хоришко Артем Анатольевич совершила - ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года составляет - <данные изъяты> коп.), из которых:
-просроченный основной долг - <данные изъяты>.;-просроченные проценты — <данные изъяты>.;-неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>.
- неустойка по просроченным процентам — <данные изъяты>.
Истец просит:
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хоришко Артемом Анатольевичем.
Взыскать с Хоришко Артема Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.), в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> коп.); просроченный основной долг <данные изъяты> коп.); неустойка за просроченный проценты <данные изъяты><данные изъяты> коп.); неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп.); и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.); а всего взыскать <данные изъяты> коп.).
В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.( л.д.<данные изъяты>).
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
Ответчик по делу Хоришко А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично и пояснил, что он не понимает расчётов банка и считает, что сумма взыскания завышена. В извещении, которое ответчик получил от истца, стоит сумма в <данные изъяты> коп. Он действительно не погашал задолженность, последний платеж сделал в ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась из-за потери работы. Рассчитать сумму задолженности он не может.
Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № и Хоришко Артемом Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Хоришко Артему Анатольевичу предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых, цель кредита: «На цели личного потребления».( л.д.<данные изъяты>.
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявление индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года на выдачу кредита и зачислением суммы кредита, не оспаривается ответчиком.
Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику оговоренную сумму денег. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп.), из которых: -просроченный основной долг - <данные изъяты>.;- просроченные проценты — <данные изъяты>.;- неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>.;- неустойка по просроченным процентам — <данные изъяты>.
Ответчик оспаривает сумму задолженности, однако не может привести своего расчёта. Сумма, указанная в извещении, имела место на ДД.ММ.ГГГГ
( л.д.<данные изъяты>), а в иске указана сумма на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом ( л.д.<данные изъяты>), который ответчиком не опровергнут.
Согласно ст. 452 ГК РФ
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору ( л.д.<данные изъяты>), в судебном заседании ответчик ссылался на данное извещение. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Хоришко А.А. не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хоришко Артемом Анатольевичем.
Взыскать с Хоришко Артема Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору в размере:
- просроченные проценты – <данные изъяты>.
- просроченный основной долг <данные изъяты>.
- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
- расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
А всего <данные изъяты> коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: В.Н. Буряков.
