Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело №2- 2343 «№ / 2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
 
    Коломенский городской суд в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ООО «Строймеханизация»
 
    К Скворцову Александру Васильевичу
 
    О возмещении ущерба в порядке регресса
 
    установил:
 
    ООО «Строймеханизация» обратилось в суд с иском к Скворцову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Скворцов Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Строймеханизация» водителем автомобиля <данные изъяты> класса. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> под управлением Бородия Д.Н. и автомобиля марки <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, полуприцеп <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Строймеханизация» и находившегося под управлением водителя Скворцова А.В. На момент ДТП ответчик являлся работником истца и находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается приказами о приеме на работу, прекращении трудового договора, трудовым договором № лс от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В результате ДТП автомашине Бородия Д.Н. были причинены механические повреждения, а сам Бородий Д.Н. получил телесные повреждения, а именно закрытый перелом бедра. Вина ответчика (водителя Скворцова А.В.) подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ нарушение требования п.<данные изъяты> Правил дорожного движения, устанавливающего обязанность водителя при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Решением Коломенского федерального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Строймеханизация» в пользу Бородия Д.Н. взыскано <данные изъяты> коп. Эта сумма складывается из материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Указанная сумма в размере <данные изъяты> коп. выплачена Бородию Д.Н. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером и распиской.
 
    Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника, при исполнении им своих трудовых обязанностей, на основании положений ст. 1081 ГК РФ наделена правом обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения.
 
    Истец просит:
 
    Взыскать с ответчика Скворцова Александра Васильевича в пользу ООО
«Строймеханизация» денежную сумму в возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Хлыстова А.Ю. подтвердила заявленные исковые требования.
 
    Ответчик по джелу Скворцов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чём сделал письменное заявление ( л.д. <данные изъяты>).
 
    Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ
 
    ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Исковые требования ООО «Строймеханизация» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Строймеханизация» с Скворцова Александра Васильевича
 
    - в счёт возмещения ущерба в порядке регресса- <данные изъяты>.
 
    - в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп.)
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: В.Н.Буряков