Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-6307/2014
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,
при секретаре судебного заседания Лапиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля LADA, 211440 LADA SAMARA, 2011 г. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серый металл. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года, между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 146090,09 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 100494,40 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 638,76 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 15977,64 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 15743,82 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6527,96 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6707,51 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада 211440 Лада Самара год выпуска 2011г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло серебристый и взыскать в счет возврата уплаченную госпошлину в размере 4121,81 рублей, госпошлину за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещался, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГK РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГK РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГK РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 1003382-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заемщику (ответчику) был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей на срок до 19.07.2016г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, 211440 LADA SAMARA, 2011 г. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серый металл (л.д. 8-9, 20-22).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога № приобретаемого имущества (автомобиль) (л.д. 10-11).
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности (л.д. 36-38).
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 36-38).
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 146090,09 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 100494,40 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 638,76 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит): 15977,64 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 15743,82 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6527,96 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6707,51 рублей (л.д. 24-35).
Представленный ООО «РУСФИНАНС БАНК» расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Судом установлено, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 13-15).
Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору основаны на законе, а следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге", залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество, либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество, а обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль маркиLADA, 211440 LADA SAMARA, 2011 г. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серый металл, основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче иска ООО «Русфинанс Банк» произвело оплату госпошлины в размере 4121,81рублей, и оплату госпошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными документами (л.д. 6,7). В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «РусфинансБанк» подлежит взысканию 8121,81 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146090,09 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 100494,40 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 638,76 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 15977,64 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 15743,82 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6527,96 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6707,51 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль LADA, 211440 LADA SAMARA, 2011 г. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серый металлв счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК".
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" государственную пошлину в размере – 8121, 81 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения суда изготовлен 15 сентября 2014 года.
Федеральный судья Попов А.И.
