Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № ###
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего
при секретаре
Марковой Н.В.
Сухановой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово **.**.****
гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Майнгардт К. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Майнгардт К. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и Майнгардт К. Ю. был заключен Кредитный договор №### по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 376000 руб., под 21,05% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с 23.07.2013г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 23.07.2013г. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Просит суд расторгнуть кредитный договор ### от ...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Майнгардт; Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 403748,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7237,49 руб.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Майнгардт К.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом - по последнему известному адресу регистрации и жительства. Конверт с судебным извещением дважды возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, без вручения адресату. Кроме того, ответчик о дате рассмотрения дела 08.09.2014г. был извещен лично 06.08.2014г., что подтверждается телефонограммой (л.д.40).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В свою очередь, в действиях ответчика суд усматривает злоупотребление правами, предусмотренными законом, поскольку обязанность по извещению Банка о смене адреса фактического места жительства ответчик не исполнил, судебные извещения по адресу своей регистрации не получает.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.****г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и Майнгардт К. Ю. заключен Кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в размере 376000 руб., под 21,05% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В свою очередь, согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств на банковский счет заемщика, а следовательно, Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, надлежащим образом не исполняются, ответчик допускает просрочку платежей по кредиту с 23.07.2013г. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен ответчиком 23.07.2013г.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору ### от 23.04.2012г., по состоянию на **.**.****г., составляет 403748,62 руб., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 314873 руб. 98 коп., задолженность по процентам - 7022 руб. 28 коп., задолженность по процентам на внебалансе - 36022 руб. 23 коп., неустойка (пеня) за просрочку кредита- 21540 руб. 21 коп., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 24289 руб. 92 коп.
Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного с ответчиком; в ходе судебного разбирательства, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.
В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика Майнгардт К. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 23.04.2012г. в общем размере 403748 руб. 62 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик допускал просрочку платежей по кредиту с 23.07.2013г., чем допустил существенное нарушение условий кредитного договора, заключенного с Банком.
Таким образом, требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора ### от 23.04.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Майнградт К. Ю., суд считает подлежащим удовлетворению.
В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика, в соответствии со ст.88,ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 7237 руб. 49 коп., факт несения которых, подтвержден платежным поручением (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Майнгардт К. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Майнгардт К. Ю., **.**.**** рождения, уроженца ... ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от 23.04.2012г., образовавшуюся по состоянию на 30.05.2014г., в размере 403748 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 237 руб. 49 коп.
Расторгнуть кредитный договор ### от 23.04.2012г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Майнградт К. Ю..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено **.**.****.
Судья Н.В. Маркова
