Решение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-592/2014
                                           копия 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Прохоровского района Маслов М.А. (п. Прохоровка, ул. Советская д.164 а), рассмотрев 08 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Суляева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  жителя х. <АДРЕС> Падина <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не работающего,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,   привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 
     16 июня 2014 года Суляев был подвергнут административному штрафу в размере  500 рублей за совершение административного правонарушения, однако  он, не смотря на разъясненные ему обязанности по срокам уплаты штрафа, в установленные законом сроки в добровольном порядке уплату штрафа не произвел.
 
    Суляев в судебном заседании вину  признал, пояснил, что нет денег для уплаты штрафа.
 
    Вина Суляева в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
 
    - постановлением  и.о. начальника полиции ОМВД России по Прохоровскому району от 16.06.2014 года о признании Суляева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, а также разъяснением в данном постановлении Суляеву порядка и срока уплаты административного штрафа; постановление вступило в законную силу 27.06.2014 года.- рапортом сотрудника полиции, подтверждающим факт неуплаты Суляевым административного штрафа в установленной законом срок, то есть по  истечении   шестидесяти   дней  со дня  вступления  постановления в законную силу. 
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, квалифицирую действия Суляева по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Суляеву было   разъяснено о последствиях неуплаты штрафа, однако от уплаты штрафа он уклонился.
 
    При назначении Суляеву административного  наказании учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствие постоянного заработка.
 
    Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим его  ответственность, является  повторное         совершение  однородного административного правонарушения в течение года.
 
    Суд считает возможным  назначить Суляеву наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих Суляеву отбывать наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Суляева <ФИО1> признать виновным  в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки  с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Прохоровскому району.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 08 сентября 2014 года.
 
    Доставить Суляева в ОМВД России по Прохоровскому району в сопровождении сотрудника полиции. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью в Прохоровский районный суд Белгородской области.
 
 
                     Мировой судья     <ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать