Решение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                              Дело № 2-3297/14
 
РЕШЕНИЕ
 
заочное
 
Именем Российской Федерации
 
«08» сентября 2014 г.        г. Новороссийск
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Головина А.Ю.,
 
    при секретаре Малышевой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Родиковой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Родиковой ФИО5. о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Родикова ФИО6 и НБ Траст (ОАО) заключили кредитный договор № №. Кредит предоставлен на 36 месяцев из расчета 27 % годовых. Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей Банком суммы кредитования. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитно договора, в установленный договором срок задолженность по кредиту не погасила. Истец, заявляя исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность в размере 348 759,87 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 270 165,98 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 58 714,54 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 19 879,35 рублей.
 
    Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 348 759,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 687,60 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставила.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 380 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,5 % годовых (л.д. 13).
 
    Банк перечислил денежные средства на счет заемщика № №, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 9).
 
    Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 плановое погашение кредита осуществляется в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре. Для осуществления очередного платежа Заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на счете заемщика суммы в размере денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения обязательств по договору, сумму пропущенных или не полностью уплаченных ранее очередных платежей, с учетом процентов, плат и комиссий, сумму очередного платежа, сумму начисленных процентов на просроченную часть основного долга, неустойку за пропуск платежей, в соответствии с п. 2.1.2 Условий.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Родикова ФИО7 не выполняла своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности, графику фактических платежей и выписке по лицевому счету заемщика, ее задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 759,87 рублей, в том числе:
 
    основной долг на 02.07.2014 года в размере 270 165,98 рублей,
 
    проценты за пользование кредитом с 26.11.2010 года по 01.07.2014 года в размере 58 714,54 рублей,
 
    проценты на просроченный долг за период с 26.11.2010 года по 02.07.2014 года в размере 19 879,35 рублей.
 
    По состоянию на 02.07.2014г. остаток на счете ответчика составляет 0,0 руб.
 
    Однако срок погашения кредита истек 26.11.2013 г.
 
    Тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Произведенный истцом расчет задолженности является верным. Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.
 
    С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 6687,60 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Родиковой ФИО8 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 348 759 (триста сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 687,60 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.09.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать