Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№ 2-3751/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л. Д.А., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Зуевой М.Ю,, Боролдоевой М.И., Савиновской Т.В., Секамовой Е.П. Зуеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АК «БайкалБанк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Зуевой М.Ю., Боролдоевой М.И., Савиновской Т.В., Секамовой Е.П., Зуева Д.Ю. задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 июня 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (за период с 25.03.2011 по 17.06.2014) и за период с 18.06.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18,65 % годовых; повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 342,05 руб. Мотивирует тем, что 23 марта 2011 года между Банком и Зуевой М.Ю. был заключен кредитный договор № ..., по которому Банк предоставил Зуевой М.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 23 марта 2016 г. под 18,65 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора 23 марта 2011 года заключены договоры поручительства с Боролдоевой М.И., Савиновской Т.В., Секамовой Е.П., Зуевым Д.Ю., п. 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители обязуются предоставить банку сумму, необходимую для исполнения обязательства. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по счетам. Ответчик Зуева М.Ю. исполняет свои обязательства ненадлежаще, Банк направлял Заемщику и его поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Однако, обязательства ответчиками не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит взыскать солидарно с ответчиков Зуевой М.Ю., Боролдоевой М.И., Савиновской Т.В., Секамовой Е.П., Зуеву Д.Ю. задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 июня 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. (основной долг), проценты за пользование кредитом за период с 18.06.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18,65 % годовых.
Ответчик Зуева М.Ю. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Ответчики Боролдоева М.И., Секамова Е.П., Зуев Д.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно, причина неявки неизвестна. Ответчик Савиновская Т.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчика Зуеву М.Ю., исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
23 марта 2011 года между Банком и Зуевой М.Ю. был заключен кредитный договор № ..., по которому Банк предоставил Зуевой М.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 23 марта 2016 г. под 18,65 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора 23 марта 2011 года заключены договоры поручительства с Боролдоевой М.И., Савиновской Т.В., Секамовой Е.П., Зуевым Д.Ю., п. 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители обязуются предоставить банку сумму, необходимую для исполнения обязательства.
Предусмотренные договором условия Банк выполнил, предоставил кредитные средства Зуевой М.Ю., что подтверждается выписками по счетам. Ответчик исполняет свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, в связи с чем, было принято решение о досрочном возврате кредита. Ответчикам направлялись письма о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Обязательства не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом со дня пользования до полного погашения кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 п. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 17 июня 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. (основной долг), проценты за пользование кредитом за период с 18.06.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18,65 % годовых, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики Боролдоева М.И., Савиновская Т.В., Секамова Е.П., Зуев Д.Ю. в судебное заседание не явились, свои доводы суду не изложили. Ответчик Зуева М.Ю. не оспаривала представленные суду расчеты истца. Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из пояснений представителя истца и представленных им доказательств.
Таким образом, уточненный иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Зуевой М.Ю., Боролдоевой М.И., Савиновской Т.В., Секамовой Е.П., Зуеву Д.Ю. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Зуевой М.Ю., Боролдоевой М.И., Савиновской Т.В., Секамовой Е.П., Зуева Д.Ю. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 июня 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. (основной долг), проценты за пользование кредитом за период с 18.06.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18,65 % годовых.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2014 года.
Судья: С.Л.Доржиева
