Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело № 12-117/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    г.Волжск 08 сентября 2014 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации ГО «<адрес>» на постановление и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава Волжского РОСП УФССП по РМЭ которым администрация ГО «Город Волжск» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15. ч.1 КоАП РФ
 
установил:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава Волжского РОСП УФССП по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ администрация ГО «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, администрация ГО «<адрес>» обратилась с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с тем, что назначенное наказание не отвечает целям административной ответственности влечет ограничение прав юридического лица, не сопоставимо с характером административного правонарушения, степенью вины нарушителя.
 
    В судебном заседании представитель администрации ГО «<адрес>» на основании доверенности Онучина Т.А. доводы жалобы поддержала, суду показала соответствующее изложенному в ней.
 
    Старший судебный пристав Волжского РОСП УФССП по РМЭ Богданова Н.Н., действующая на основании доверенности с доводами жалобы не согласилась.
 
    Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
 
    Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правоануршениях установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Волжским городским судом по решению от ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, согласно которому на администрацию ГО «<адрес>» возложена обязанность предоставить вне очереди Андреевой Н.Г.на состав семьи из трех человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, т.е. не ниже 18 кв.м.
 
    На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №136921/14/12020-ИП.
 
    Постановлением судебного пристава Волжского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ должнику - администрации ГО «<адрес>» предъявлено требование об исполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа.
 
    В установленный срок требование судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда должником не исполнено, что и послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящей жалобы требование неимущественного характера, содержащееся в исполнительном листе, выданном Волжским городским судом ДД.ММ.ГГГГ года, не исполнено.
 
    Требования указанного исполнительного документа администрацией ГО «<адрес>» не выполнены, несмотря на то, что с момента вступления в законную силу решения суда прошло значительное время.
 
    Указанное обстоятельство и вина администрации ГО «<адрес>» в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами исполнительного производства.
 
    Доводы жалобы об отсутствии вины администрации в совершении правонарушения являются несостоятельными и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Поскольку законодательство не ставит необходимость исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований в зависимость от наличия финансовой возможности, то это обстоятельство не является основанием к отмене решения суда.
 
    Отсутствие денежных средств, свободного жилого фонда не означает отсутствие любых возможностей для исполнения решения и не является уважительной причиной неисполнения судебного решения.
 
    Поскольку совершенное правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан обеспечением жилыми помещениями, изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава Волжского РОСП УФССП по РМЭ которым администрация ГО «Город Волжск» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15. ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу администрации ГО «Город Волжск» – без удовлетворения.
 
    Судья: А.С.Гайнутдинова