Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-2848/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.
при секретаре Решетник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Глушко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Глушко В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07 мая 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с Глушко В.Е. кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на 36 месяцев в размере 71 000 рублей 00 копеек. Ответчик не исполнял свои обязанности по заключенному кредитному договору, нарушал сроки погашения кредита. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 94 754 рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 57 235 рублей 41 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 051 рубль 43 копейки; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 26 467 рублей 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 042 рубля 64 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Родионова И.А. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Глушко В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 07.05.2013 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с Глушко В.Е. кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на 36 месяцев в размере 71 000 руб. 00 коп. на срок до 10.05.2015 г.
Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 71 000 рублей банк выполнил, что подтверждается копией мемориального ордера № от 07.05.2013 г.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик до 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанному в графике платежей.
Согласно п.п. 5.2. договора, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при … неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем Договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа ( п.3.1.1. Договора), на срок более 10 дней.
Судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету просрочки основной задолженности и выпиской по ссудному счету за период с 07.05.2013 по 26.06.2014г.
09.05.2014 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило в адрес ответчика уведомление № об изменении срока возврата кредита, ответчику предложено погасить задолженность по кредитному договору не позднее 24.06.2014 г. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Задолженность по кредитному договору составила 94 754 рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 57 235 рублей 41 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 051 рубль 43 копейки; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 26 467 рублей 84 копейки.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих этот довод, свидетельствующих о том, что свои обязательства по договору он выполнил надлежащим образом.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку в нарушение требований закона ответчик не исполнил своих обязательств по договору, истец вправе был потребовать исполнения надлежащим образом условий договора, в том числе путем взыскания задолженности в судебном порядке.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств в опровержение заявленных требований.
Поскольку задолженность по данному кредиту должником не погашена, суд считает взыскать ее с ответчика в пользу истца.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, т.к. он ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика Глушко В.Е. подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 94 754 рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 57 235 рублей 41 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 051 рубль 43 копейки; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 26 467 рублей 84 копейки
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина: согласно платежному поручению № от 22.07.2014 года в размере 3 042 рубля 64 копейки.
Таким образом, с ответчика Глушко В.Е. подлежит возврату в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3 042 рубля 64 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Глушко ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 94 754 рубля 68 копеек (девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре рубля шестьдесят восемь копеек), судебные расходы в сумме 3 042 рубля 64 копейки (три тысячи сорок два рубля 64 копеек).
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова
Заочное решение в окончательно форме принято 09.09.2014 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
судья_____________ И.В.Дорыданова
секретарь с/з ____________ О.Н. Решетник
«______»_______________2014г.
Решение не вступило в законную силу «______»_______________2014г.
Подлинник подшит в деле №2-___________и находится в Правобережном районном суде города Липецка
секретарь с/з_________/Решетник О.Н./
