Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело "номер"
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
адвоката Канчуровой М.А.,
при секретаре Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева С.О. к Артемяну Г.А. о возмещении материального вреда,
у с т а н о в и л :
Старцев С.О. обратился в суд с иском к Артемяну Г.А. о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что "дата" около дома "адрес" произошло ДТП с участием его, истца, управлявшим автомашиной Киа рег."номер" и водителя автомашины БМВ рег."номер"- Артемяна Г.А. Виновным в совершении ДТП признан ответчик. Собственником автомашины Киа рег."номер" является истец. В результате ДТП его автомашине были причинены механические повреждения, на устранение которых, в соответствии с заключением ИП Поплавского Р.П. необходимы материальные средства в размере- ... руб. ЗАО СК «Дар» произвело выплату страхового возмещения в размере- .. руб. Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения, ответчик обязан возместить ему материальный вред в размере- ... руб., расходы по оплате услуг специалиста- ... руб., расходы по оплате услуг эвакуатора- ... руб., расходы на оплату услуг представителя- .. руб., расходы по оплате госпошлины- ...
В судебном заседании представитель истца- Канчурова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по предъявленному иску не представил.
Представитель третьего лица- ЗАО СК «Дар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение Канчуровой М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. В судебном заседании установлено, что "дата" около дома "адрес" произошло ДТП с участием Старцева С.О., управлявшим автомашиной Киа рег."номер", водителя автомашины БМВ рег."номер"- Артемяна Г.А., водителя Щелкунова Д.А., управлявшим автомашиной Рено рег."номер", водителя Зеленцова С.В., управлявшим автомашиной Хёнде рег."номер".
В соответствии со справкой о ДТП Артемян Г.А. нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д....).
Между нарушением ответчиком Правил дорожного движения и причинением автомашине истца механических повреждений имеется прямая причинно- следственная связь.
Собственником автомашины Киа рег."номер" является истец.
В соответствии с отчетом ИП Поплавского Р.П. от "дата" стоимость восстановительного ремонта Киа рег."номер" составляет- ... руб.
Ставить под сомнение выводы специалиста ИП Поплавского Р.П. у суда не имеется.
ЗАО СК «Дар» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере- .. руб.
Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения, ответчик обязан возместить истцу материальный вред в размере- ...
Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг специалиста в размере ..., расходы по оплате услуг эвакуатора- ....
В соответствии с квитанциями от "дата" истец оплатил адвокату Канчуровой М.А. за оказанную ему юридическую помощь- .. руб.
Учитывая объем предоставленных истцу юридических услуг, характер и сложность рассматриваемого дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным, в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере- ... руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме- ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Артемяна Г.А. в пользу Старцева С.О. в возмещение материального вреда- ... расходы по оплате услуг специалиста- ...., расходы по оплате услуг эвакуатора- .... расходы по оплате услуг представителя- ...., расходы по оплате госпошлины- ...
В остальной части иска Старцева С.О. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья: В.В. Силонин
