Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Арсентьевой Е.В.
с участием представителя ответчика по назначению суда адвоката Кожина Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2- 882
по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 к Тереховой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением , ссылаясь на следующие обстоятельства:
****.Тереховой О.Н. был получен кредит на основании кредитного договора от ****. № **, заключенного с ОАО «Сбербанк России» УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600, в сумме ***рублей под 21.05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Сумма кредита была выдана безналичным перечислением на счет заёмщика по заявлению индивидуального заёмщика. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность, что подтверждается историей операций. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. От должника никаких действий не последовало. По состоянию на 03.07.2014г. подлежащая взысканию с заемщика задолженность составила **.
Истец, обратившись в суд просит взыскать с ответчика сумму **, а так же государственную пошлину в сумме ** (л.д.3-4).
По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.
Представитель истца по доверенности Юринская Ю.С. в суд не явилась, о времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии, сообщив, что иск поддерживает (л.д. 26).
Ответчик Терехова О.Н. в суд не явилась. Извещение о рассмотрении дела было направлено ответчику с копией заявления истца, копиями представленных документов и определением судьи заказным письмом по месту её регистрации. Документы возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ, ст.50 ГПК РФ по ходатайству представителя истца судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно назначен адвокат Кожин Н.П.
Представитель ответчика по назначению суда адвокат Кожин Н.П. исковые требования банка к ответчику не признал, пояснив, что обстоятельства, по которым ответчик не исполняет обязательства, не известны, что исключает удовлетворение иска. Просил в иске отказать.
Суд счёл возможным рассмотрение дела по существу по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела наряду с представленным в суд исковым заявлением, (л.д. 3,4- 20) суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При этом суд руководствуется следующим:
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик Терехова О.Н. обязана возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором ** от ****. в соответствии с графиком платежей.
Как следует из представленных истцом документов- обязательство по договору ответчик надлежащим образом не исполняет.
Расчет представленной задолженности полностью соответствует сумме иска ( на день обращения в суд) **, где ** просроченные проценты; ** - просроченный основной долг; **- неустойка за просроченные проценты; **- неустойка за просроченный основной долг.
Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.
Так в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требования истца полностью соответствует условиям договора.
Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и согласно п. 4.2.3 Кредитного договора потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.
При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца, в заявленной к взысканию сумме задолженности по кредиту- **
В связи с полным удовлетворением иска суд принимает решение и о присуждении к взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов истца по уплате государственной пошлине в сумме **.
Общая сумма к взысканию составит ** руб. ** коп.
Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» ( ОАО «Сбербанк России») Читинского отделения № 8600 к Тереховой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» ( ОАО «Сбербанк России») Читинского отделения ** с Тереховой О.Н. полную задолженность по кредитному договору ** от ****. по состоянию на 03.07.2014г. в сумме **, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме **., итого сумму ** руб. ** коп. ( ** руб. ** коп.).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение суда составлено ****г.
Решение не вступило в законную силу.
