Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №2-1521 (1)/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
при секретаре Засыпкине И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Трокиной Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Трокиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая заявленные требования тем, что 14.03.2013г. между ним и Трокиной Т.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 162000 рублей. По условиям договора кредит был предоставлен на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму основного долга, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа- с взиманием пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 30 числа, начиная с апреля 2013 года, обеспечить на счете наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, тем самым истец исполнил свои обязательства по договору. Ответчик допустил просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155133 рубля 65 копеек, из которых: 113003 рубля 95 копеек- основной долг, 17246 рублей 16 копеек- проценты за пользование кредитом, 24883 рубля 54 копейки- пени по основному долгу. В соответствии с п.п.5.3,5.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае неоднократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении долга, но оно не было исполнено.
Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155133 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 0,0 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен по месту жительства, извещение неполученным возвратилось в адрес суда, суд полагает извещение ответчика о дате судебного заседания надлежащим. Решение выносится в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 162000 рублей.
Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 162000 рублей, под 0,10 % в день за пользование кредитом, на срок 36 месяцев.
Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 162000 рублей подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии с п.3.1.1 договора заемщик обязуется до 30 числа каждого месяца, начиная с января 2013 года, обеспечить на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В соответствии с п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
Согласно пункту 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней; утраты обеспечения кредита или ухудшения условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае, если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.
Из графика платежей следует, что ответчик обязан был ежемесячно уплачивать банку по 7469 рублей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 7136 рублей 72 копейки), всего 36 платежей.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, просрочка платежей по договору у ответчика начала образовываться с марта 2014 года, после указанного времени ответчиком не был произведен ни один платеж.
Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось. Ответчик доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суду не представил.
Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Из искового заявления и расчёта задолженности по кредитному договору, представленному истцом, следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил оплату основного долга и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по указанному выше кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155133 рубля 65 копеек, из которых: 113003 рубля 95 копеек- основной долг, 17246 рублей 16 копеек- проценты за пользование кредитом, 24883 рубля 54 копейки- пени по основному долгу.
Ответчик размер задолженности по договору не оспорил, иной расчёт задолженности суду не представил, потому суд исходит из размера задолженности, рассчитанного истцом. Расчет проверен судом, он верен.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка по договору определена п.4.2. составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Заявлений об уменьшении размера неустойки и доказательств её несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком суду представлено не было, потому суд полагает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Кроме того, истец просит взыскать плату за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку кредитным договором какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день вступления решения в законную силу.
Также истец просит расторгнуть указанный кредитный договор.
В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.
С учётом того, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, из 36 платежей произвел всего 12 не в полном размере, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании долга и процентов по нему.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Истцом были понесены по данному делу расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4302 рублей 67 копеек, они подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Трокиной Т. Г. удовлетворить полностью.
Взыскать с Трокиной Т. Г. в пользу закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155133 рублей 65 копеек.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между закрытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» и Трокиной Т. Г..
Взыскать с Трокиной Т. Г. в пользу закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленную на сумму остатка основного долга -113003 рубля 95 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.
Взыскать с Трокиной Т. Г. в пользу закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4302 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья М.Н. Маштакова
