Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-3703/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.
при секретаре Барабановой А.И.
с участием истцов Кудиновой Я.Н., Карасева Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой Я.Н., Карасева Н.М. к Карасеву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Кудинова Я.Н., Карасев Н.М. обратились в Индустриальный районный суд г.Барнаула к Карасеву М.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №***, расположенной по <адрес>.
В обоснование иска указано, что указанная квартира принадлежит истцам по праву общей долевой собственности, каждому по ***. Брак между Кудиновой Я.Н. и Карасевым М.А. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, он выбыл из квартиры добровольно, свою долю вышеуказанной квартиры подарил сыну – Карасеву Н.М.. Ответчик добровольно покинул квартиру, его личных вещей в квартире нет. Свое обязательство сняться с регистрационного учета он не выполняет. Ответчик участия в оплате коммунальных платежей не принимает, не является членом семьи истцов.
В судебном заседании истцы Кудинова Я.Н., Карасев Н.М. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что в настоящее время ответчик их членом семьи не является, вещей его в квартире нет, соглашение о порядке пользования квартирой не заключалось, каких-либо обязательств истцы перед ответчиком не имеют. Истец Кудинова Я.Н. несет расходы по оплате жилого помещения, начисленных в том числе и на ответчика.
Ответчик Карасев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Кудинова Я.Н. является собственником *** доли квартиры №*** по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Карасев Н.М. является собственником *** доли квартиры №*** по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
В квартире №*** по <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Карасев М.А. Истцы Карасев Н.М., Кудинова Я.Н. проживают без регистрации, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.***).
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ между Карасевым М.А. и Карасевой Я.Н. брак прекращен на основании решения Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.***).
Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ в квартире №*** по <адрес> Карасев М.А. не проживает (л.д.***). В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности, которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством. В соответствии с положениями ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение. Поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является членом семьи истца, не проживает совместно с истцом в жилом помещении, не ведет с ним общего хозяйства, между ними отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, то соответственно у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Судом установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире, оставаясь состоять в ней на регистрационном учете по месту жительства.
Свидетель ФИО1 суду пояснила, что является соседкой истцов, они проживают в одном подъезде примерно 17 лет. Ответчик в квартире не проживает, никогда не приходит, вселиться не пытался.
Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим /прекратившим/ право пользования жилым помещением, что в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, …» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения. В связи с чем, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении требований истца о признании Карасева М.А. утратившим право пользования жилым помещением, которые основаны на законе.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца Кудиновой Я.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудиновой Я.Н., Карасева Н.М. к Карасеву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Карасева М.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** по <адрес>.
Взыскать с Карасева М.А. в пользу Кудиновой Я.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А.Юрьева
***
***
***
***
***
***
