Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-6007/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Биянова К.А.,
при секретаре Базуевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Густеневу М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Густеневу М.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2013 г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № <номер> Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых, возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами. Тем самым ответчик допустил образование задолженности.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик Густенев М.Ю. в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 17.04.2013 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № <номер>
Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых, возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.
В соответствии с выпиской по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены. В соответствии с выпиской по счету в период действия договора заемщик допустил нарушение сроков внесения очередных платежей.
Сумма задолженности по состоянию на 22.07.2014 г., согласно расчету истца по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом за период – <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период – <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
В связи с этим, поскольку в соответствии с приведенными нормами односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец вправе предъявить к ответчику требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 22.07.2014 г., согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу и процентам суд находит верным, соответствующим договору и требованиям ст. 319 ГК РФ.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку при заключении договора Банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 8.1 Общих условий кредитования), требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока уплаты основного долга составляет <данные изъяты> руб., за нарушение срока уплаты процентов – <данные изъяты> руб. Всего неустойка составляет <данные изъяты> руб.
Расчет истца в указанной части также проверен судом и признан правильным.
На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Из смысла указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом суда, а не обязанностью, и возможно лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
При подготовке дела к рассмотрению судом ответчику было разъяснено право заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Между тем, ответчик данным правом не воспользовался, в связи с чем, суд принимает за основу расчет, выполненный истцом.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Густеневу М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Густенева М.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2014 г.
Председательствующий судья К.А. Биянов
