Решение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1855/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 г. г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романычева Е.А. к Харламову С.Н. о возмещении морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Романычев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Харламову С.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Ярославля от 06.11.2013 г. было прекращено уголовное преследование и уголовное дело в отношении Харламова С.Н., обвиняемого в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ – ввиду истечения срока давности уголовного преследования. Действиями ответчика истцу причинен легкий вред здоровью, выразившийся в рассечении нижней губы, кровопотери, физической боли, головокружении. В результате преступных действий ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб.
 
    Заочное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.12.2013 г. по гражданскому делу по иску Романычева Е.А. к Харламову С.Н. о возмещении морального вреда отменено определением суда от 14.07.2014 г.
 
    В судебном заседании истец Романычев Е.А. заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчик пришел к нему, чтобы поздравить с днем рождения. Харламов С.Н. был в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик ударил его в височную часть, затем 3-4 раза в челюсть. В травмопункт им. Соловьева он поехал сам, где ему накладывали швы. Швы сняли через неделю, принимал анальгин, мучали головные боли, тошнота.
 
    Представитель истца по ордеру Масленникова В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что нанесение ударов подтверждается заключением эксперта и свидетельскими показаниями в рамках уголовного дела.
 
    Ответчик Харламов С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он не наносил телесных повреждений истцу. Истец был избит до его прихода. В рамках уголовного дела он показания не давал.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1.2-12/2013 по обвинению Харламова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования Романычева Е.А. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынести приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля уголовное преследование и уголовное дело в отношении Харламова С.Н. по обвинению его в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращено ввиду истечения срока давности уголовного преследования. В постановлении указано, что Романычев Е.А. обратился в суд с заявлением о привлечении Харламова С.Н. к уголовной ответственности за причинение легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в <данные изъяты> час. в квартире по месту жительства Романычева Е.А. по адресу: <адрес>, пришедший в данную квартиру зять Романычева Е.А. Харламов С.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя вызывающе, высказывать в адрес Романычева Е.А. необоснованные претензии. Романычев Е.А. предложил Харламову С.Н. уйти из квартиры, но при выходе из квартиры Харламов С.Н. нанес Романычеву Е.А. один удар в область левого виска, три-четыре удара в область нижней челюсти. От указанных 3-4 ударов в область нижней челюсти у Романычева Е.А. была рассечена нижняя губа, была большая кровопотеря. Все эти действия сопровождались грубой нецензурной бранью. Романычев Е.А. испытывал очень сильную физическую боль, головокружение, и в тот же день обратился в травмопункт им. Соловьева г. Ярославля, где ему была оказана медицинская помощь, наложены швы в область внутренней поверхности губы.
 
    Данное постановление имеет для суда преюдициальное значение.
 
    Актом судебно – медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. установлено, что у Романычева Е.А. обнаружены: а) черепно-лицевая травма: кровоподтек на подбородке и на нижней губе слева, ушибленная рана нижней губы, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) ссадина в левой височной области, кровоподтек на левой половине лица, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).
 
    Таким образом, противоправными действиями ответчика Харламова С.Н. истцу причинен моральный вред - нравственные и физические страдания.
 
    В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
 
    При оценке морального вреда суд принял во внимание: при каких обстоятельствах и какими действиями ответчика Харламова С.Н. были нанесены нравственные страдания Романычеву Е.А., их характер и объем, фактические обстоятельства данного дела, индивидуальные особенности истца, в том числе возраст, пол, его трудоспособность.
 
    Таким образом, суд проанализировав представленные доказательства в совокупности, определяет компенсацию морального вреда, причиненного Романычеву Е.А. в результате нанесенных травм Харламовым С.Н., которая отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует действительному объему нравственных страданий Романычева Е.А. в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с Харламова С.Н. в пользу Романычева Е.А.
 
    Оснований для применения ч.3 ст.1083 ГК РФ (уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика) суд не усматривает, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Также истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подтверждены документально представленными суду квитанциями.
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку исковые требования Романычева Е.А. удовлетворены, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных услуг, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика Харламова С.Н. в пользу Романычева Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Романычева Е.А. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Романычева Е.А. с Харламова С.Н. в возмещение морального вреда - <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Харламова С.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) Е.С. Егорова
 
    Копия верна
 
    Судья Е.С. Егорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать