Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-649/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-_______/2014
г. Первоуральск 08 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидякова Яна Владимировна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Медиков, 7
рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ВАСИЛЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, женатого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника), разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11.00 часов Васильев <ФИО> тайно, путем свободного доступа, проник в автофургон автомобиля <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, припаркованный на обочине автодороги <АДРЕС>, около моста на г. <АДРЕС> и похитил продукцию <АДРЕС> филе охлажденное на сумму 296,91 рублей, набор для чахохбили на сумму 12,57 рублей.
В ходе судебного заседания Васильев <ФИО> вину признал, изложенное в протоколе не оспаривает.
Выслушав Васильева <ФИО> исследовав представленные доказательства по административному делу, суд находит, что в действиях Васильева <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, вина Васильева <ФИО3>:
- протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении Васильева <ФИО4>. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи на сумму 309,48 рублей;
- рапортом сотрудника ОМВД г. <АДРЕС> <ФИО5>, согласно которому, <ДАТА3> в 11.35 часов в дежурной части ОМВД г. <АДРЕС> зафиксировано сообщение о том, что из фургона автомашины <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> совершено мелкое хищение;
- объяснением <ФИО6>, который пояснил, что <ДАТА3> им был задержан водитель автомашины <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, который осуществлял перевозку продукции <АДРЕС>, за мелкое хищение товара;
- объяснением Васильева <ФИО> в <АДРЕС> в должности водителя, <ДАТА3> загрузил куринную продукцию, прошел весовой контроль и поехал в сторону г. <АДРЕС>; выехав из города, остановил автомобиль около моста на г. <АДРЕС>, залез в автофургон автомобиля, в полиэтиленовый пакет сложил продукцию птицефабрики для личных нужд: филе охлажденное, набор для чахохбили;
- рапортом сотрудника ОВО по <АДРЕС>, согласно которому, <ДАТА3> был задержан гр. Васильев <ФИО> за совершение мелкого хищения, доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства;
- справкой об ущербе, согласно которой, <ДАТА3> водитель <ФИО8> В., при оказании транспортно - экспедиционных услуг по доставке продукции, на автомобиле <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> похитил товар, принадлежащий <АДРЕС> филе охлажденное на сумму 296,91 рублей, набор для чахохбили на сумму 12,57 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется противоправным деянием, направленным на завладение чужим имуществом. Хищение - это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Васильев <ФИО> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий <АДРЕС> на общую сумму 309,48 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Васильева <ФИО> работает, впервые привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ВАСИЛЬЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН 6625009784; КПП 66251001; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 18811690040046000140; ОКТМО 65753000.
Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского района Свердловской области путем подачи жалобы.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья - Я.В.СидяковаСекретарь судебного участка - Т.П.Копытова
Постановление в законную силу не вступило.
Мировой судья: Я.В.Сидякова Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5 - ______/2014 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: Я.В.Сидякова
