Решение от 08 сентября 2014 года

    Дело №2-3960/2014                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Владимир     08 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Красновой Т.П.,
 
    с участием Заявителя - представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ФИО2, действующего на основании доверенности со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
 
    прокурора – помощника прокурора г. Владимира Клубковой Е.С.,
 
    осужденного Бедий О. В.,
 
    при секретаре Сагидуллиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании путем системы видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Бедий О. В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бедий О.В., осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.228 УК РФ к ### лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ
 
    Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Бедий О.В. административного надзора на срок ### и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 6.00 часов; запрещение выезда за пределы Владимирской области.
 
    В обоснование заявления указано, что осужденный Бедий О.В. содержится в ФКУ ИК ### <...> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За период отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: не трудоустроен по причине отсутствия вакантных рабочих мест. В обязательных работах по благоустройству территории ИК принимает участие согласно утвержденного графика. Отношение к труду удовлетворительное. Окончил ### по профессии оператор швейного оборудования. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает не в полном объеме, имеет 2 дисциплинарных взыскания, 1 из которых не снято и не погашено – выдворение в штрафной изолятор за курение в неотведённом для этого месте. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 8 раз. Постановлением начальника ИУ от ДД.ММ.ГГГГ. был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно. Из бесед индивидуального характера делает положительные выводы. Установленную форму одежды соблюдает, спальное место содержит в хорошем санитарном состоянии. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. В коллективе отряда поддерживает отношения со всеми категориями осужденных, преимущественно по возрастному принципу. Отношения строит верно, в конфликтные ситуации не вступает. Социально-значимые связи с <данные изъяты> поддерживает, отношения устойчивые. Сильно привязан к близким людям, свои поступки связывает с их потребностями, характерны: сосредоточенность, сдержанность, устойчивость мнения.
 
    В обоснование заявления указано, что ФИО5 совершил преступление при наличии опасного рецидива в своих действиях.
 
    Согласно представленным исправительным учреждением сведений, осужденный характеризуется удовлетворительно.
 
    Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области в судебном заседании заявление поддержал по указанным в нем основаниям.    Пояснил, что ограничение в виде запрета выезжать за пределы Владимирской области связано с фактическими обстоятельствами преступления по последнему приговору, из которого следует, что наркотики Бедий приобретал в <...>.
 
    Осужденный Бедий О.В., не возражая против оснований установления в отношении него административного надзора, просил срок административного надзора снизить, полагал, что административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 6.00 часов; запрещение выезда за пределы Владимирской области нарушит его право на передвижение и будет являться препятствием для его работы, поскольку являясь водителем, имеет разъездной и ненормированный характер работы, часто связанный с выездом за пределы Владимирской области. Ему необходимо содержать супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком и малолетнего ребенка.
 
    Прокурор полагал заявление администрации ФКУ ИК-3 подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный совершил преступление при наличии особо опасного рецидива в своих действиях.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно части 2 ст. 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    Судом установлено, что материалы дела содержат сведения о наличии в действиях Бедий О.В. опасного рецидива преступлений в соответствие со ст.18 УК РФ. Бедий О.В. осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Судимость по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, в том числе за одно из преступлений, которое является тяжким, не снята и не погашена.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отличие от срока погашения судимости исчисляется не со дня освобождения из исправительного учреждения, а со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении ### после отбытия наказания.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым установить в отношении Бедия О.В. административный надзор сроком на ###.
 
    Кроме того, в отношении него следует установить меры административного ограничения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.
 
    Частью 2 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 указанной статьи).
 
    С учетом совершенных осужденным преступлений, личности и его поведения в период отбывания наказания, суд полагает необходимым назначить осужденному следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 6.00 часов; запретить выезд за пределы Владимирской области.
 
    Довод возражений Бедий О.В. о нарушении его права на свободу передвижения, в связи с установлением административного ограничений в виде запрета на выезд за пределы Владимирской области, несостоятелен, поскольку административный надзор с применением к Бедий О.В. административных ограничений устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по его месту жительства. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль за лицами определенных категорий.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Бедий О. В. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор Бедий О. В. на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - ### со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Установить Бедий О.В. следующие ограничения:
 
    1. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 6.00 часов;
 
    2. Обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
 
    3. Запретить выезд за пределы Владимирской области.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок.
 
    Судья          Т.П.Краснова