Решение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-445/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                            г.о. <АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Токмакова Л.А., рассмотрев административное дело <НОМЕР> г. в отношении Богачева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области , гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушения правил ПДД РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    Богачеву А.Н. разъяснены  права по ст. 25.1 КоАП РФ,  ст. 51  Конституции  РФ,   установил:
 
                <ДАТА3> в <ДАТА> час<ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС>, д. <ДАТА> водитель <ФИО2> совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
      В судебном заседании Богачев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
                   Вина Богачева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
              -  протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА3>,  из которого следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> час<ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС>, д. <ДАТА> водитель Богачев А.Н. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В данном протоколе имеется объяснение Богачева А.Н. : «не вижу смысла, поэтому отказываюсь». Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Богачеву А.Н.были разъяснены, что подтверждается его подписью в указанном протоколе;
 
     -   протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. В данном протоколе имеются подписи Богачева А.Н. и понятых   <ФИО3> и <ФИО4>
 
               - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором указаны основания для направления медицинского освидетельствования: отказался от прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора АКЭП-01М и где в графе: пройти медицинское освидетельствование - имеется написанная Богачевым А.Н. запись: «не согласен в ОГБ». В данном протоколе имеются подписи Богачева А.Н. и понятых  <ФИО3> и <ФИО4>
 
               - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
 
      - справкой о нарушениях  Богачевым А.Н. ПДД РФ.
 
     Таким образом,  вина Богачева А.Н. доказана и его действия  следует квалифицировать     по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного   требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.      
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения,    связанного   с   источником   повышенной   опасности,   данные  о  личности 
 
    <ФИО5>, ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.
 
               Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
              На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11,  мировой судья                                  
 
              постановил:
 
              Богачева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
              Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:<ОБЕЗЛИЧЕНО>Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
     Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в  <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
     Мировой   судья                                                                                       Л.А. Токмакова
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать