Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-43/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Токмакова Л.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области Амирханова А.У.,
защитника - адвоката Егоровой А.В. (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>),
при секретаре судебного заседания Прокудиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бахтеева <ФИО1>, <ДАТА>.1986 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС> с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Бахтеев А.Н. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, точное время не установлено, Бахтеев А.Н., находясь в торговой точке ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, являясь официально не трудоустроенным, и не имея никакого денежного дохода, заведомо зная о своей неплатежеспособности, не желая производить в дальнейшем выплаты по кредиту, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предоставил ложные сведения о месте своей работы, сообщив кредитному специалисту ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что на момент оформления кредитного договора он работает в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности помощника бурильщика, а так же сообщил ложные сведения о своей заработной плате. Таким образом, Бахтеев А.Н. с целью получения кредита умышленно ввёл в заблуждение кредитного специалиста ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и незаконно получил денежные средства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 7 222 рубля 00 копеек, в счет которых приобрел сотовый телефон марки «Флай», после чего с места преступления скрылся, и не предпринял попыток внести оплату по кредиту, согласно указанного договора, причинив ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 7 222 рубля 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Бахтеев А.Н. свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, и поддержал своё ходатайство, выраженное на предварительном следствии в форме дознания, о применении особого порядка принятия судебного решения.
Мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает <АДРЕС> лет лишения свободы.
Удостоверившись, что подсудимый Бахтеев А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> согласны с заявленным ходатайством, мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, мировой судья считает, что действия подсудимого Бахтеева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Бахтееву А.Н., мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд расценивает частичное добровольное возмещение подсудимым Бахтеевым А.Н. имущественного вреда, причиненного ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-<АДРЕС>, 314 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Бахтеева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием пяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бахтееву <ФИО1> считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бахтееву А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.
Вещественные доказательства: копии документов кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при данном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в течение <АДРЕС> суток со дня постановления приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой судья Л.А.<ФИО3>
