Решение от 08 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-40/2014
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                 г.о. Самара 08 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарскойобласти  Градусова С.Ю.,
 
    С участием государственного обвинителя Денисовой М.Е.,
 
    Потерпевшего <***1>,
 
    Подсудимого Юшкина С.М.,
 
    Защитника Святковского И.Т., представившего удостоверение  <***> от <***2> и ордер <***> от <***3>,
 
    при секретаре судебного заседания  Родионовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в   особом   порядке   материалы уголовного дела   <***> г.  в отношении    
 
    Юшкина <***2>, <***4> рождения, <***>зарегистрированного по адресу: <***>, гражданина  РФ, образование среднее, холостого, работающего <***>, не военнообязанного,   со слов, имеющего на <***> г.рождения, юридически не судимого,
 
              обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Юшкин С.М. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Так, <***5>, инспектор 4 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре, лейтенант полиции <***1>, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Законом РФ «О полиции» и должностной инструкцией, осуществлял дежурство, совместно с полицейским 4 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре, младшим сержантом полиции <***4> на автовокзале «Центральный» расположенном по адресу: <***> В ходе несения дежурства примерно в 19 часов 00 минут около входа в помещение вокзала «Центральный» по вышеуказанному адресу сотрудниками 4 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре <***1> и <***4> был замечен Юшкин С.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. <***5>, инспектор 4 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре <***1> находясь около входа на вокзал «Центральный», исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствие с должностной инструкцией, а также в соответствии со ст. 13 Закона «О Полиции», предложил Юшкину С.М. предъявить документы, удостоверяющие его личность, с целью дальнейшего составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В этот момент у Юшкина С.М. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти — инспектора 4 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре лейтенанта полиции <***1>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, Юшкин С.М. <***5> примерно в 19 часов 10 минут, находясь около входа в помещение Центрального вокзала, расположенного по адресу: <***> публично, в присутствии <***5> <***6> и <***4> в устной форме, оскорбил представителя власти - сотрудника полиции <***1> находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, и ругаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.
 
      В судебном заседании подсудимый Юшкин С.М. вину признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
                В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Юшкин С.М. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен.             Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                Защитник поддержал заявленное подсудимым  ходатайство.
 
                Потерпевший <***1>  в судебном  заседании выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суду дополнительно сообщил, что Юшкин С.М. перед ним извинился.
 
                Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства.
 
                Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юшкин С.М., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
                Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия Юшкина С.М. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ  как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного,  конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: Юшкин С.М. совершил преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности  по ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, судимость погашена;  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно,  со слов, имеет на <***> г.рождения, на учете в ПНД Самарской области и в Самарском областном наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Юшкиным С.М. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, его раскаяние в содеянном, а также наличие у Юшкина С.М. на иждивении <***> г.рождения.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение Юшкиным С.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
               Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.
 
               Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие у Юшкина С.М. постоянного места работы, суд считает возможным назначить ему    наказание в виде штрафа. 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  307-309, 316  УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
                Юшкина <***2>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.
 
                 Меру пресечения Юшкину С.М. в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
                Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской областив течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
                В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    
 
 
                  <***>Мировой судья                                                                       Градусова С.Ю.