Решение от 08 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-73/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Бобровской Л.В., Защитника - адвоката Гафурова Р.В., предъявившего ордер № 372199 от 08.09.2014 г. и удостоверение № 1701,
 
    Подсудимой Фуртиной Е.Г.,
 
    Потерпевшего <ФИО1>,
 
    При секретаре Сенченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-73/14 по обвинению
 
 
    Фуртиной Е.Г., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>ранее не судимой,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного расследования <ФИО2> обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    02.03.2014 года, примерно в 17 часов 30 минут, Фуртина Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <АДРЕС> где на почве личных неприязненных отношений учинила ссору со своим бывшим супругом - <ФИО3>, в ходе которой у нее возник умысел на совершение в отношении <ФИО1> угрозы убийством. Реализуя указанный умысел, осознавая противоправность своих действий. Фуртина Е.Г. взяла в руки кухонный нож, подошла вплотную к <ФИО1> и, высказав угрозу убийством, нанесла удар данным ножом в правую ягодичную область потерпевшего, тем самым, причинив повреждение - рану в правой ягодичной области <ФИО1>, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 28.03.2014 года по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3х недель от момента причинения травмы, причинило легкий вред здоровью <ФИО1>         Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Фуртина Е.Г. была агрессивнонастроена в отношении на него и подкрепляла свои намерения демонстрацией ножа.
 
                В судебном заседании потерпевшим <ФИО3> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, при этом пояснив, что Фуртина Е.Г. принесла ему извинения, каких - либо материальных и моральных претензий он к подсудимой не имеет.
 
                Подсудимая Фуртина Е.Г., а также участвующие в деле государственный обвинитель и адвокат, против прекращения уголовного дела за примирением не возражали.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Преступление, в котором обвиняется Фуртина Е.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в совершенном преступлении раскаялась, принесла извинения, причиненный ею вред заглажен, о чем настаивал в судебном заседании потерпевший <ФИО1>, в подтверждение чего представил суду письменное заявление.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3, 256  УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Фуртиной Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Фуртиной Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела - по вступлении постановления в законную силу, уничтожить; брюки черного цвета, куртку зимнюю темно-синего цвета, джемпер светлого цвета, хранящиеся у потерпевшего <ФИО1>, - считать возвращенными по принадлежности.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента его вынесения.
 
 
    Постановление вступило в законную силу _________ 2014 года
 
 
    Мировой судья:                                                                               Я.А.Бойко