Решение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-645/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Пенза 08 сентября 2014г.
 
    Пензенский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.
 
    при секретаре Жидковой П.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балясниковой Валентины Владимировны к администрации Пензенского района Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Балясникова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Пензенского района Пензенской области, указав, что (Дата)г. умер ее супруг Ф.И.О.1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, р.<...>, <...>
 
    После смерти Ф.И.О.1 истец Балясникова В.В. как наследник по закону вступила в права наследования на квартиру. Однако земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, р.<...>, <...>, в состав наследственной массы не вошел, ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов.
 
    Ф.И.О.1 до момента смерти пользовался земельным участком, но не оформил его надлежащим образом.
 
    Балясникова В.В. просит суд включить в состав наследственной массы земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, р.<...>, <...>, как имущество, принадлежавшее Ф.И.О.1, умершему (Дата)г., на праве собственности, и признать за Балясниковой В.В. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, р.<...>, <...>, в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истец Балясникова В.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика, администрации Пензенского района Пензенской области, в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель по доверенности Рыжаков Е.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, решение просил вынести на усмотрение суда.
 
    Третье лицо, Токарева Н.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что она является дочерью наследодателя Ф.И.О.1 При жизни отцу под строительство гаража был выделен земельный участок по адресу: <...>, р.<...>, однако оформить земельный участок он не успел, поскольку (Дата)г. умер. После его смерти наследство приняла ее мать Балясникова В.В. в связи с отказом Токаревой Н.А., а также отказом брата Ф.И.О.2 от наследственных прав в пользу матери. (Дата)г. брат Ф.И.О.2 умер.
 
    Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Пензенской области, в судебное заседание не явился, в своем заявлении представитель по доверенности Кудинова С.Ш. просила рассмотреть дело без участия представителя Росреестра, решение полагает на усмотрение суда.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что (Дата)г. умер Ф.И.О.1, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти сер.№ № от (Дата)г. (л.д.15).
 
    Балясникова В.В. является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего Ф.И.О.1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака сер.№ № от (Дата)г. с Ф.И.О.1 и присвоении фамилии Ф.И.О.9 (л.д.14).
 
    В материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата)г., согласно которому наследницей имущества Ф.И.О.1 является его супруга Балясникова В.В., в том числе к 2/3 долям в виду отказа в ее пользу других наследников – Ф.И.О.2 и Токаревой Натальи Александровны. Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д.18).
 
    (Дата)г. Балясникова В.В. зарегистрировала право собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права сер.<...> от (Дата)г. (л.д.19).
 
    В состав наследственного имущества после смерти Ф.И.О.1 не вошел земельный участок, расположенный по адресу: <...>, р.<...>
 
    Согласно архивной выписке № от (Дата)г. в документах архивного фонда «Золотаревский поселковый Совет» значится протокол заседания исполнительного комитета Золотаревского поселкового Совета депутатов трудящихся <...> от (Дата)г. № о выделении земельного участка под строительство гаража Ф.И.О.1 Исполком Золотаревского поселкового Совета депутатов трудящихся решил отвести земельный участок площадью <...> кв.м. под строительство гаража Ф.И.О.1 (л.д.15).
 
    Постановлением администрации р.<...> № от (Дата)г. присвоен адрес земельному участку площадью <...> кв.м., принадлежащему Ф.И.О.1: <...>, р.<...>11 (л.д.16).
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка от (Дата)г. площадь земельного участка, расположенного по адресу: <...>, р.<...>, составляет <...> кв.м., вид разрешенного пользования – под строительство гаража. (Дата)г. данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д.17).
 
    Поскольку указанный земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, является индивидуально-определенной вещью, по смыслу положений ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" он может являться предметом гражданского оборота.
 
    Согласно уведомлению из Управления Росреестра по Пензенской области в ЕГРП записи о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <...> отсутствуют.
 
    Таким образом, спорный земельный участок принадлежал Ф.И.О.1 на праве собственности, являлся его имуществом и в соответствии со ст.1112 ГК РФ входит в состав наследства, открывшегося в связи со смертью наследодателя.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает возможным также удовлетворить исковые требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Балясниковой Валентины Владимировны к администрации Пензенского района Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 
    Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, р.<...> в наследственную массу после смерти Ф.И.О.1, умершего (Дата)г.
 
    Признать за Балясниковой Валентиной Владимировной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, р.<...> в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2014г.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать