Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-3112/14.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>. «8» сентября 2014 года.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 ФИО4 к ФИО2 по ФИО2 <адрес> об оспаривании ФИО1, о взыскании денежных средств, по встречному ФИО3 по ФИО2 <адрес> к ФИО4 о взыскании сумм неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 175-лс начальник отдела капитального строительства и ремонта ФИО2 по ФИО2 <адрес> подполковник внутренней службы ФИО4 был уволен из уголовно-исполнительной системы в связи с достижением предельного возраста службы.
ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № 184-лс в ФИО1 № 175-лс от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в части указания на увольнение ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года.
По личному заявлению ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ производилась выплата пенсии из расчета 23581 руб. 65 коп. в месяц.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об увольнении ФИО4 отменен с его восстановлением в ранее занимаемой должности, с взысканием в его пользу утраченного заработка за время вынужденного прогула. При этом, решение суда в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению, в связи с чем ФИО4 приступил к исполнению служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ года.
В декабре 2013 года ФИО4 вновь уволился из ФИО2 <адрес> и по настоящее время является получателем пенсии.
На время судебного разбирательства по ФИО3 о восстановлении на работе выплата пенсии ФИО4 не приостанавливалась, в связи с чем ее размер за период с 13 августа по ДД.ММ.ГГГГ составил 81062 руб. 16 коп.
Исходя из того, что ФИО4 был восстановлен судом на работе и в его пользу был взыскан заработок за время вынужденного прогула, в течение которого он получал пенсионное обеспечение, ФИО2 по ФИО2 <адрес> издало и привело к исполнению ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячном удержании из пенсии ФИО4 20 % до полного возмещения пенсионного обеспечения, полученного ФИО4 в период 13 августа по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 не согласился с таким положением дел и обратился в суд с ФИО3 к ФИО2 по ФИО2 <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании сумм из его пенсии, о взыскании с ответчика удержанных по указанному выше ФИО1 сумм в размере, имеющем место на день вынесения решения по делу (требования с учетом их уточнения).
ФИО2 по ФИО2 <адрес> предъявило встречный ФИО3 о взыскании с ФИО4 сумм неосновательного обогащения в размере 81062 руб. 16 коп., то есть в размере пенсии полученной ФИО4 в период с 13 августа по ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении ФИО3 ФИО4 и об оставлении без удовлетворения ФИО3 по ФИО2 <адрес>.
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы, осуществляется на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Согласно ч. 1 ст. 6 данного Закона РФ лицам, имеющим право на получение пенсии за выслугу лет, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.
Частью 2 статьи 6 данного Закона предусмотрено, что пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 6-П, увольнение со службы является необходимым условием как назначения пенсии за выслугу лет, так и выплаты назначенной пенсии. Право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия. Часть вторая статьи 6 рассматриваемого Закона предусматривает, что выплата назначенной пенсии приостанавливается, если пенсионер вновь поступает на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы. Пенсионеры, вернувшиеся на военную или правоохранительную службу и вновь приобретшие статус военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов) также находятся в равном положении - выплачиваемое им денежное довольствие, иные виды обеспечения устанавливаются, в том числе, исходя из имеющейся выслуги на военной службе, причем предусмотренное с учетом выслуги увеличение размера полагающегося денежного довольствия в определенной степени компенсирует приостановление выплаты пенсии за выслугу лет. В случае продолжения службы соответствующий период также подлежит зачету в выслугу лет, и при последующем увольнении выплата пенсии возобновляется исходя из той выслуги, которую они приобрели на день последнего увольнения.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В силу требований ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ч.3 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, предоставляемые гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 175-лс начальник отдела капитального строительства и ремонта ФИО2 по ФИО2 <адрес> подполковник внутренней службы ФИО4 был уволен из уголовно-исполнительной системы в связи с достижением предельного возраста службы.
ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № 184-лс в ФИО1 № 175-лс от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в части указания на увольнение ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании личного заявления с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачивалась пенсия из расчета 23581 руб. 65 коп. в месяц.
В последующем ФИО4 подал ФИО3 в суд об оспаривании ФИО1 по ФИО2 <адрес> об его увольнении, о восстановлении на работе и взыскании денежного довольствия с даты увольнения по день восстановления на службе.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об увольнении ФИО4 отменен с его восстановлением в ранее занимаемой должности, с взысканием в его пользу заработка за время вынужденного прогула.
При этом, решение суда в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению, в связи с чем ФИО4 приступил к исполнению служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что пенсия по выслуге лет ФИО4 была назначена на законных основаниях и до момента вынесения судом решения об отмене ФИО1 об увольнении с восстановлением на работе, являлась средством обеспечения ФИО4, как пенсионера.
В этой связи сумма пенсии за август-ноябрь 2013 года в размере 81062 руб. 16 коп., как выплаченная ФИО4 на законных основаниях в качестве средств к существованию, не подлежит возврату исходя из положений ч.3 ст.1109 ГК РФ.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии ФИО4 обязался сообщить пенсионному органу ФИО5 по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии.
В силу указанной выше обязанности ФИО4 должен был ДД.ММ.ГГГГ (в день восстановления на работе) подать в пенсионный орган ФИО2 по ФИО2 <адрес> заявление о приостановлении пенсионных выплат в связи с поступлением на службу, чего ФИО4 сделано не было.
Вместе с тем, исходя из того, что пенсия за ноябрь 2013 года ФИО4 выплачена 2-ДД.ММ.ГГГГ (объяснения представителя ответчика), то есть до дня его восстановления на работе, неподача ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заявления о прекращении пенсионных выплат не может рассматриваться как противоправное его поведение, направленное на неосновательное обогащение, а следовательно не может влечь для ФИО4 последствий, предусмотренных ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ.
При отсутствии доказательств виновного поведения ФИО4 в вопросе получения им в период с августа по ноябрь 2013 года пенсионного обеспечения ФИО1 по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об удержании из пенсии ФИО4 подлежит безусловной отмене, как не имеющий под собой законного обоснования.
Кроме того, в силу изложенного выше суд не усматривает оснований для удовлетворения ФИО3 по ФИО2 <адрес> к ФИО4 о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 81062 руб. 16 коп.
Из пояснений представителя ФИО2 по ФИО2 <адрес> установлено, что во исполнение ФИО1 по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удержано 18865 руб., которые подлежат взысканию в пользу ФИО4, в связи с отменой упомянутого выше ФИО1.
В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 по ФИО2 <адрес> в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 ФИО4 к ФИО2 по ФИО2 <адрес> – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить ФИО1 по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об удержании из пенсии ФИО4.
Взыскать с ФИО2 по ФИО2 <адрес> в пользу ФИО4 незаконно удержанные по ФИО1 по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 18865 руб. 32 коп.
ФИО3 по ФИО2 <адрес> к ФИО4 о взыскании сумм неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 по ФИО2 <адрес> в доход местного бюджета судебные расходы в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме «15» сентября 2014 года.
Судья: Добровольский Д.Г.
Копия верна: Добровольский Д.Г.
