Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-980/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «08 » сентября 2014 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,
при секретаре Бондарь Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубис Н.С. к Рубис В.К. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Рубис Н.С. обратилась в суд с иском к Рубис В.К. о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец Рубис Н.С. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Рубис В.К. 11.07.1989 года брак между ними прекращен. Ранее она, ответчик и их сын ФИО5 проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
29.07.2000 года на основании обменного ордера № ответчику Рубис В.К. и члена его семьи: жене – Рубис Н.С., сыну ФИО5 была предоставлена квартира, расположенная по адресу <адрес>
В настоящее время по указанному адресу значатся зарегистрированными: Рубис В.К., Рубис Н.С., ФИО5 Однако ответчик Рубис В.К. членом семьи истца не является, на протяжении 23 лет ответчик в спорной квартире не проживает, в оплате за жилое помещение и коммунальным услугам участие не принимает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не заключалось. В настоящее время ответчик добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу не желает, место жительство его не известно.
Представитель истца Рубис Н.С. – Щепанов М.А., действующий на основании доверенности от 22.04.2014 года (л.д.7), в судебном заседании увеличил исковые требования, в которых в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указано – Отделение Управление Федеральной Миграционной службы России по КО в Рудничном районе г. Кемерово, исковые требования просил изложить в следующей редакции: признать Рубис В.К. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.08.2014 года заявление истца Рубис Н.С. о привлечении в качестве 3-го лица – ОУФМС России по КО в Рудничном районе г. Кемерово и об увеличении исковых требований принято к производству суда, для дальнейшего рассмотрения дела по существу.
Истец Рубис Н.С. и ее представитель – Щепанов М.А., действующий на основании доверенности от 22.04.2014 года (л.д.7), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Рубис Н.С. пояснил, что ответчик Рубис В.К. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не вселялся и в ней никогда не проживал, он присутствовал только при подписании заявления на обмен квартир. В настоящее время место жительства ответчика не известно, добровольно сняться с регистрационного учета он не желает. Договор между ней и ответчиком о предоставлении жилого помещения в пользование по договору поднайма жилого помещения либо на ином законном основании не заключался, она не чинила ответчику препятствий в пользовании данной квартиры, однако ответчик не высказывал желаний и намерений проживать в спорной квартире и использовать ею в качестве своего места жительства. Рубису В.К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит <данные изъяты> доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время она желает оформить данную квартиру в собственность путем ее приватизации.
Ответчик Рубис В.К. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресам: <адрес>, пр<адрес> (л.д.75-76), сведений о причине неявки суду не представил. Согласно справки <данные изъяты> – ФИО6 (л.д.69) в ходе проверки было установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время пустеет, Рубис В.К. появляется в нем примерно один раз в месяц.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель отдела УФМС России по КО в Рудничном районе г. Кемерово, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.81), сведений о причине не явки суду не представил.
Суд, в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Рубис Н.С., просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчика – Рубис В.К., 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя отдела УФМС России по КО в Рудничном районе г. Кемерово - не представивших сведений о причине неявки.
Выслушав объяснения представителя истца Рубис Н.С. – Щепанова М.А., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 69 ч.1,2 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст.7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п.п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713- снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Допрошенный в судебном заседании 01.09.2014 года свидетель ФИО5 показал, что Рубис В.К. является его отцом, Рубис Н.С. – мать. Родители состояли в зарегистрированном браке, в 1988 году брак был прекращен, с этого времени отец не является членом их семьи и не проживает с ними одной семьей. С 1988 года с отцом виделся дважды, у бабушке на даче. В настоящее время место жительство отца ему не известно. В квартире по адресу: <адрес> отец никогда не проживал и не вселялся в нее, принадлежащих ему вещей в квартире нет. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> ранее принадлежала на праве собственности бабушке, матери отца.
Свидетели: ФИО7, ФИО8, в судебном заседании от 01.09.2014 года показала, что с Рубис Н.С. находится в дружеских отношениях, знакомы с 1979 года. Рубис Н.С., с сыном ФИО5 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Рубис В.К. является бывшим мужем Рубис Н.С. Ответчик в спорной квартире не проживал и не проживает, вещей его в квартире нет, место жительство его не известно.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетелей: ФИО5, ФИО7 ФИО10
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны и не противоречивые имеющимся материалам дела.
Из материалов дела установлено, что на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рубис В.К. и членам его семьи: жене – Рубис Н.С., сыну – ФИО5 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадью 31 кв.м (л.д.8).
11.07.1989 года брак между Рубис В.К. и Рубис Н.С. прекращен (л.д.9).
Из справки с места жительства, поквартирной карточки, справки <данные изъяты> (л.д.11,43,34) установлено, что по адресу: <адрес> в настоящее время значатся зарегистрированными: Рубис В.К., <данные изъяты>, Рубис Н.С., <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>.
Из пояснений истца Рубис Н.С., показаний свидетелей, установлено, что ответчик Рубис В.К. на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако с 1989 года в данной квартире не проживает, является бывшим членом семьи Рубис Н.С., которая в силу закона в настоящее время является нанимателя спорного жилого помещения, принадлежащих ему вещей в квартире нет, договор между истцом и ответчиком о предоставлении жилого помещения в пользование по договору поднайма жилого помещения либо на ином законном основании не заключался, желание и намерение проживать в спорной квартире, использовать его в качестве своего места жительства ответчик не высказывал.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец Рубис Н.С. чинила препятствия ответчику Рубис В.К. в проживании в спорной квартире или лишала его возможности пользоваться таковым, в связи с чем, суд считает установленным, что ответчик Рубис В.К. не приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Вместе с тем, ответчик Рубис В.К. до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по данному адресу не желает, регистрация ответчика по данному адресу нарушает права истца.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Рубис Н.С. о признании Рубис В.К. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу – являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рубис Н.С. – удовлетворить.
Признать Рубис В.К., <данные изъяты>, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово снять Рубис В.К., <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления 12.09.2014 года мотивированного решения.
Председательствующий:
