Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,
при секретаре Щербиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИКБ «СОВКОМБАНК к Поселяющева Н.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», обратился в суд с иском к ответчице Поселяющева Н.В. о взыскании суммы, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ответчицей заключен кредитный договор № 152612166. Ответчице был предоставлен кредит на сумму 234811 руб. 81 коп. под 27% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435,438 ГК РФ. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника составил 245 512 руб. 83 коп., из которых 208 882 руб. – задолженность по основному долгу, 26 855 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 3 566 руб. 93 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6 208 руб. 20 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Ответчице было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена На основании ст. ст. 330, 807, 809-811,819, 820 ГК РФ просили взыскать с ответчицы 245 512 руб. 83 коп., уплаченную госпошлину 5 655 руб. 13 коп..
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца извещен, в исковом заявлении просил в случае отсутствия представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчица извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства. Судебные извещения возвращались по истечении срока хранения на почтовом отделении. На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчицы от получения судебной повестки и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, указанными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиями ст. 438 п. 3 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты заключен кредитный договор на сумму 234 811 руб. 81 коп., под 27 % годовых, срок кредита 60 месяцев, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды 120% годовых, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов: 120% годовых. Ответчица с условиями кредитования ознакомлена. Банк свои обязательства перед ответчицейпо кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской со счета, согласно которой сумма кредита зачислена на счет должника ДД.ММ.ГГГГ г..
Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства перед банком не выполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем банк обратился к заемщику с требованием о возврате долга.
Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 245 512 руб. 83 коп., из которых 208 882 руб. – задолженность по основному долгу, 26 855 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 3 566 руб. 93 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6 208 руб. 20 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, суд приходит к выводу, что он верен, оснований сомневаться в расчете у суда не имеется, доказательств оплаты ответчица суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.
При таких обстоятельствах дела исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению. С ответчицы Поселяющева Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма 245 512 руб. 83 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.о. с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 655 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Поселяющева Н.В. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» сумму долга 245 512 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 655 руб. 13 коп., всего 251167 руб. 96 коп. (двести пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь руб. 96 коп.).
Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья М.В. Коржева
